Бумеранг - это такая штука, которая, будучи брошена в цель, не попав в нее, возвращается владельцу. Причем с обратной стороны головы, то есть, ударяя по самому слабому месту верхней части туловища - затылку.
В боксе такие удары запрещены - они очень болезненны и опасны, даже если "чуть-чуть".
Бумеранг как метафора
В реальности бумеранг так не летает, если это не игрушка, купленная в "Детском мире", изготовленная в форме чуть искривленного пропеллера. Но что делать, если такое представление о бумеранге накрепко засело в наших головах?
Использовать. С пользой.
Образ - это такая штука, которая определяет наше поведение и эмоциональные реакции независимо от того, что мы думаем, то есть "подсознательно".
В определенном смысле образ от нас не зависит, но в другом смысле мы можем вызывать образы, в некоторой степени управляя ими.
Подумав о бумеранге, мы вызываем образ штуки, которая, будучи брошена, возвращается к владельцу.
Для пользы дела остается связать этот образ с другим образом. По-другому это называется "найти подходящую метафору".
Вот именно это сочетание глубины воздействия и относительной управляемости и делает метафоры столь эффективным оружием саморазвития.
Знакомые со школьной физикой вспомнят эффект рычага, знакомые с теорией хаоса и "Эффект бабочки" - эффект слабых воздействий, вызывающий сильный, непропорционально большой эффект.
Эффект обратной биологической связи
Предположим, что мы с вами - продукт Эволюции.
Даже если это не в точности так, то для нашего разговора можно принять, что это так. Вспомним селекционеров, использующих принцип искусственного отбора.
Что это значит? А вот что.
Если что-то изменяется во внешней среде, то что-то изменяется и внутри нас, в наших реакциях, нашем поведении.
Если однажды нас шибануло из розетки то в следующий раз мы будем дуть и на воду, умом понимая, что вода - это не горячее молоко, а отключенная от сети розетка ну никак долбанут не может.
Это коротко - теория условных и безусловных рефлексов академика И. Павлова, стальное - в сети (не электрической, но без электричества не работающей).
Итак, оглянувшись на многотысячелетнюю историю человека, спросим: кто всегда был сыт, имел самый жирный кусок и много самок, а также лучшее место у костра, где не капало сверху?
Естественно, тот, кто был сильнее других, управлял другими - преимущественно в собственных интересах.
Элита, так сказать.
- Вопрос для самопроверки. Если человек сыт, обут и над головой у него не протекает - кто этот человек?
- Правильно, это представитель элиты.
А что делает элита? Управляет другими. Не так ли, если коротко?
А теперь вспоминаем про обратную связь. И задам следующий вопрос для самопроверки.
- Кем чувствует себя человек на очень глубоком, эволюцией заложенном уровне, если он сыт, обут и на него не капает сверху?
- Правильно, элитой.
И заметьте, в книге Эволюции ничего не сказано про качество пищи, качество крыши, которая не протекает. Сказано: если сыт, имеет доступ к самкам и не протекает - следовательно, элита.
А если так, то у такого человека автоматически возникает желание управлять другими людьми, импульс, основанный на эволюционно сформированном чувстве превосходства, который запускается очень просто.
Если сыт и не капает - следовательно, элита, следовательно ты тот, кто должен управлять другими.
А что произойдет, если обратной связи не суждено реализоваться?
Если сытый человек, над которым "не капает", не сможет управлять другими, не сможет подчинять их своей воле - себе на благо и с минимальной пользой для других?
Произойдет страдание, душевная боль. Причем очень глубокая, "подсознательная", причина которой - рассогласование связи между внутренним и внешним, связи, сформированной тысячами и тысячами лет Эволюции человека.
Сытый, обутый, но страдающий
Современный человек не знает, что такое жить впроголодь, не иметь над собой крыши, не опасается встречи с хищниками с риском прекратить существование - ничего такого.
Это хорошо.
Плохо, что сегодня сыты, одеты и обуты все, а не только представители элиты, управляющие другими преимущественно себе во благо.
Следовательно, "остальные" вынуждены страдать, не имея возможность завершить внутренний цикл: "сыт, значит управляешь другими".
Парадокс: у человека есть все для жизни, но он страдает!
Вы знаете, что такое "Квалифицированный потребитель"?
Это существо, на формирование которого провозгласил курс второй Министр Образования РФ Фурсенко, объявив ошибочной стратегию советской школы на воспитание человека-творца.
"Не он первым этот садик посадил" (свободная цитата), тренд на превращение человека в потребляющее существо возник задолго до него.
Но я не о политике.
Осознав этот парадокс, я также понял, в чем смысл многих практик, включая неплохо известные мне даосские.
Можно долго говорить об этом парадоксе, но внутренние страдания от разговоров не уменьшатся ни на йоту - слишком глубок конфликт. Как его устранить?
Как, оставаясь сытым, перестать страдать, перестать быть жалким, всеми и всем недовольным, а потому глубоко несчастным существом?
Поговорим в следующих статьях.
