Друзья, в этой статье мы продолжаем обзор фильмов про Аркаим. Напомню, что в предыдущей публикации мы познакомились с участниками этих произведений. В этой статье мы поговорим о мудрости предков и о том, что Аркаим - это сверхточная обсерватория
- Аркаим: стоящий у солнца (Задор ТВ). Авторы: Михаил Задорнов и Сергей Алексеев. Консультанты: Константин Быструшкин и Геннадий Зданович.
В качестве разминки я предлагаю вам следующую информацию:
В 2017 году ученым советом Челябинского Государственного Института Культуры была принята к защите докторская диссертация под наименованием "Пассионарность в динамике культуры: Философско-методологическая реконструкция культуры протогорода Аркаим". Кандидат в доктора наук - Г.П.Лобанкова. Вот цитата из этой работы:
Духовная традиция Аркаима включает пассионария в трансцендентный мир через культ, направленный на постижение иноприродного бытия посредством энергийного потока, в моменты возвышенного духовного экстаза, где он получает знания на языке мифа. Обладавшие духовным прозрением арии Ригведы и их предки аркаимцы осуществляли энергообмен с трансцендентным через предельное антропологическое размыкание в бытии, постигали единство мира, утвердив приоритет духа над материей.
Вы спросите, зачем здесь это? Затем, чтобы продемонстрировать - к чему могут привести, казалось бы, невинные на первый взгляд развлекательные видосики. И какие масштабы это может принять.
Так что вот с этим энергообменом через предельное размыкание в бытии, нам и придется иметь дело. Причем в самый его момент духовного экстаза.
Попытка ухватить суть
В самом начале мне пришлось изрядно поломать голову над одной проблемой. Дело в том, что уловить - о чем вообще пытаются сказать авторы фильмов - с первого раза оказалось почти невозможно. Поэтому возникли трудности с выбором формата, в котором пойдет дальнейшее повествование. Даже у вас просил совета.
Повторный просмотр результатов так же не дал. Идей не прибавилось. Пришлось пересматривать снова.
Только последующие просмотры вызвали стойкое понимание того, что фильмы эти, вовсе не о том - чем в действительности интересен Аркаим для исторической науки. Не о тех вопросах, которые ставит перед нами синташтинская культура. И даже не о тех ответах, которые она даёт. Для авторов - это всё туфта, в сущности своей, ненужная. Суть в другом.
А суть, дорогие мои, в том, что оба эти произведения виртуозно подсовывают зрителю весьма примитивную, но очень сладкую мысль:
Говоря мистике и загадках Аркаима, авторы стремятся доказать уникальность и величие его жителей. А жители те - не кто иные, как Великие арии. А Великие арии, в свою очередь - это наши прямые предки. Прямее некуда. И мы - русские - являемся таким образом носителями уникальности и величия наших предков.
К такому выводу зрителя ведут точно и безошибочно, как по навигатору. И где-то я подобное уже слышал...
Вступительные слова и размышления о мудрости древних
Фильм Алексеева-Задорнова начинается словами:
Меня всегда поражал вопрос - почему наши прапредки, не имеющие образовательных институтов /.../ вовсе не были тёмными глупцами, а даже напротив отличались великой мудростью и глубиной познания мира и мироздания
Вступительные слова в фильме Субботина звучат не менее глобально:
У каждого народа существует своё сакральное место силы, связанное с родовой памятью, мудростью предков и многовековой историей. Некоторые из них уходят своими корнями в такие дали прошлого, когда Египетские пирамиды еще даже не начинали строить /.../ По мнению шаманов, тут каждый может попытаться войти в резонанс с наследием прошлы поколений. Для русского человека таким местом стал Аркаим
Согласно замыслу (доказать величие аркаимцев) авторы предпринимают отчаянные попытки продемонстрировать и эту мудрость и эти глубокие познания. В ход идет буквально все - от рассуждений о местах силы, до непостижимой архитектуры и астрономии.
Субботин пошел путем перечисления всевозможных фактов, которые усиленно пытается выдать за загадочные загадки и таинственные тайны, но Алексеев и Задорнов таки перещеголяли коллегу:
Мы видим некое ритуальное, сакральное значение существовния этого города. Это макет, модель мироустройства. И вот эта модель наверное имела еще, кроме всего, обучающее начало. То есть, каждый ребенок, родившись в этом городе, он сразу видел - как устроен мир /.../ То есть с младых ногтей ребенок получал ТАКИЕ знания, которые нам сегодня, уже зрелым мужикам, в голову только приходят, что мы наверное что-то должны соизмерять с небесами /.../ Что мы должны продолжать себя в некое пространство
Собственно вот
Хочу обратить ваше внимание на то, что ЛЮБАЯ подобная муть содержит в обязательном порядке слова о мудрости предков, родовой памяти и каких-то особенных знаниях. Любая и всегда.
Но как именно проявляется эта мудрость и чем именно эти знания особенны - вам не скажут. Только лишь нальют цистерну воды, дескать, ответы ищите самостоятельно. Навалят с горкой всяческих вопросов, покажут какую-нибудь кучку артефактов и эксперт опять же что-нибудь наукоподобное брякнет... А верные выводы подсунут.
Рассматриваемые фильмы - не исключение. В них всё время на что-то намекают, ходят вокруг да около. Приводятся факты, местами реальные, но почему-то названные удивительными, местами - невероятные и выдуманные. Но в совокупности весь этот компот подан как пример глубокой мудрости наших предков. Именно наших, а не чьих-то там.
Древние люди, понятное дело, клиническими идиотами не были. Однако возведение их традиций и повседневный уклад к некоему сакральному трансцедентальному абсолюту - этой самой клиникой пахнет вполне явственно. Отрицать мистическую составляющую мировоззрений древнего человека, разумеется не стоит, но относится она не столько к его повседневной жизни, сколько к стремлению самому себе объяснить - что же это за хрень вокруг творится?
Реальные же познания древнего человека, в массе своей, носили утилитарный характер. Духовные практики и чистые чакры зайца не поймают, знаете ли. А это означает лишь одно - для человека всегда важнее оказывается умение этого зайца изловить и употребить. Ибо вопрос выживания, в отличии от вхождения в резонансы с памятью предков, всегда будет главнее.
Кстати, многократно упомянутые египетские пирамиды - отличный пример реальных знаний древнего человека. И сейчас я предлагаю немного отскочить в сторону.
Возьмем самую известную пирамиду, заказчиком которой был Хеопс. Она состоит примерно из 2,5 миллионов блоков, средним весом в 2,5 тонны. На её возведение ушло около 20 лет. И она старше Аркаима минимум лет на шестьсот.
Замечено, что многие из тех, кто всем сердцем стремится к источнику родовой памяти, заявляют, будто пирамиду эту построить невозможно теми методами, о которых говорят историки. В качестве аргумента нередко приводится следующая математика:
В пирамиде 2,5 миллиона блоков, каждый в среднем весом 2,5 тонны. Если её строили 20 лет, выходит, что в год устанавливали по 125 тысяч блоков. То есть - 342 блока в день. А это означает, что на установку каждого блока уходило менее 30 секунд. Что невозможно.
Остается только добавить: шах и мат, историки, что скажете на это?
Но давайте-ка представим себе обычного школьника Петю.
Петя складывает из тетрадного листа один бумажный самолетик за 30 секунд. Вопрос - сколько самолетиков сделает Петя за одну минуту? Правильно, всего лишь два самолетика. Второй вопрос - сколько самолетиков сделает Петя за десять минут? Двадцать самолетиков сделает Петя за десять минут, потому что Петя - молодец.
И эту несложную часть расчетов любой альтернативно одаренный понимает без проблем. Но его высокодуховный интеллект мистическим образом отключается напрочь, когда сталкивается с продолжением. Которое, между прочим, вполне невинно.
Представим себе, что таких школьников сидит десять человек. И каждый из них такой же молодец как Петя, то есть делает один самолетик за 30 секунд. Вопрос - если начнут они все одновременно, то сколько времени потратят все эти школьники, чтобы сделать столько же самолетиков, сколько один Петя делает за десять минут? Правильный ответ - справятся они за одну минуту. То есть, каждый из десяти сделает по два самолетика. В то время, как Петя в одного делал бы эти свои двадцать самолетиков в десять раз дольше.
А сейчас возьмем эту получившуюся одну минуту времени и поделим на наши двадцать самолетиков. Выйдет, что на изготовление каждого самолетика ушло всего лишь три секунды. Но мы-то точно знаем, что любой из наших школьников справляется только за 30 секунд, а не за три.
Как же так получается? Магия или сверхтехнологии предков, не иначе! Но только для волхвонутого болбослава или поклонника священного споромата.
Хотя перед нами всего лишь пример реальных знаний (смекалистости, сообразительности, находчивости) древних. Ведь они поняли, что ускорить процесс можно за счет одного из наиболее доступных ресурсов - рабочих рук. Результат налицо - пирамида Хеопса. До сих пор стоит, между прочим.
Причем здесь пирамиды, школьники и самолетики? А при том, что говоря о мудрости и знаниях, необходимо понимать одну простую, в сущности, вещь:
- Мудрость древних - это их способность получать желаемый результат, используя накопленный опыт и с нимимальными ошибками.
Только согласитесь, звучит это как-то не сакрально и не духоскрепно. Нет в этом трасцедентального изюма, знаете-ли.
А теперь вернемся к Аркаиму.
Желающих узнать больше про поселения "Страны городов", в число которых входит и Аркаим, приглашаю в Библиотеку нашего канала, там вы найдете немало полезного, в разделе "Археология"
Аркаим - обсерватория
Отсылки к тому, что Аркаим - это вообще не просто так, а внезапный Винни-Пух, и все там устроено с особенным смыслом, звучат практически в каждой фразе. А то, что Аркаим не что иное, как обсерватория - это одна из фундаментальных идей для фильма "Аркаим. Стоящий у солнца" (Алексеев-Задорнов).
И не случайно так много хронометража выделено именно под высказывания биолога палеоастронома Быструшкина. И если не считать археолога Здановича, котрый в кадре засветился раза три всего, то Быструшкин - это вообще единственный эксперт на весь фильм.
Аркаим - пригоризонтная астрономическая обсерватория высокой точности. Она не была оборудована сложными приборами, однако там производились очень точные наблюдения за солнцем и луной. Аркаим был спроектирован и построен на 70 лет раньше чем египетские пирамиды.
Приплыли. И снова пару слов про пирамиды.
В Египте пирамид насчитывается более сотни. Самая старая из них - это 27-28 век до нашей эры. В то время как Аркаим, был построен в 18-20 веке до нашей эры. Как видим, Стоящий у солнца моложе египетских пирамид если не на тысячу, то лет на шестьсот-семьсот точно. То есть зрителю откровенно соврали насчет возраста.
Впрочем, враньё - это обычное дело для тех фильмов, к созданию которых прикоснулся известный сатирик.
"Состарить" Аркаим нужно было например для того, чтобы товарищ Быструшкин смог сопоставить его со знаменитым Стоунхенджем. Замечательно, что утверждение о возрасте в данном случае опирается не на фактические результаты исследований, а именно на предположении, будто Аркаим - это обсерватория. То есть сперва выдвигается версия, и уже под неё подбирается возраст поселения, а не наоборот, как это делается в приличном обществе.
В фильме "Неизвестный Аркаим" сам Константин Быструшкин не показан, но автор (Субботин) его упоминает. При этом безбожно переврав фамилию и назвав его археологом:
Аркаим оказался не только городом, но и сложнейшей обсерваторией, сравнимой по своему строению со Стоунхенджем. Российский археолог Константин Конастантинович Бустрышкин выявил ряд закономерностей между этими двумя историческими объектами. Аркаимская обсерватория, по мнению ученого, позволяла фиксировать восемнадцать астрономических событий. По мнению Константина Константиновича историю Аркаима необходимо было сдвинуть еще на тысячу лет в прошлое
И снова обращаю ваше внимание - возраст Аркаима оказывается необходимо сдвинуть в прошлое. Зачем? А чтобы расчеты Быструшкина сошлись. Понять такую логику невозможно, но вот вам цитата из статьи (да-да там про древних славян!), где этот принцип описан открытым текстом:
Изучая постоянное смещение земной оси (прецессию), астрономы определили, что возраст Аркаима должен составлять около 4800 лет, однако радиоуглеродный анализ показал возраст 3600 лет.
Должен составлять, но не составляет. А установленный возраст Аркаима в таком случае должен версию с обсерваторией обнулить. Должен, но не обнуляет. Почему? Патамушта!
Не менее любопытно, что утверждения о точности астрономических наблюдений в этой "обсерватории" сам Быструшкин строит на уникальной архитектуре Аркаима:
Вот у Аркаима есть потрясающая обсерватория. Самая сложная и самая точная из всех обсерваторий, которые мне известны. Во всем мире. И обсерваторию Аркаима я условно называю "звездные врата". Это не просто, вот, конструкция для наблюдений. Оказалось, что точность исполнения её, особенно в части обсерватории лунных... Она недостижима... Вот такая странная вещь.
Это при том, что полностью Аркаим не раскопан до сих пор. До сих пор не воспроизведены точные параметры всех построек, неизвестна точная их высота и так далее. Целиком Аркаим не реконструирован. Но астроархеолог каким-то непостижимым образом свои результаты уже получил. Вот такая странная вещь.
Понятное дело, это все должно подтвердить непостижимую мудрость предков (причем именно наших) и их невероятно глубокие познания в астрономии. Ради которой, разумеется, построен Аркаим.
Но вы замечали, что когда рассказывают какую-нибудь чушь про что-нибудь древнее и мохнатое, то непременно прозвучит что-то вроде:
"Они" наблюдали за звездами и даже имели собственный календарь! Уау! Охренеть! Вот это достижение! Вот это уровень развития!
При этом спроси среднестатистического человека - а что именно в этой информации вызывает удивление? В ответ услышите: ....
Потому что ничего запредельного в этом нет.
Ориентироваться по солнцу, луне и звездам умели уже первые охотники. И понимание этого носило исключительно практический характер, ведь знать - куда пойти - жизненно необходимо в их условиях.
- Чем дольше ты идешь прямо на самую неподвижную (полярную) звезду, тем холоднее становится вокруг, а у тебя только шкура зайца причинное место прикрывает. При этом постепенно исчезает знакомое зверьё и вкусные корешки. Но появляются другие. Может статься, что другое зверьё и более жирное, но не факт, что легко убиваемое. А от других корешков - изжога. Так что разворачиваемся и топаем обратно.
- Если идти все время так, что эта звезда слева от тебя, то придешь к большой реке, где медведи рыбу ловят. Дедушка несколько раз ходил и его тоже однажды поймали, с тех пор дедушки нет. Наверное отправился в Верхнюю тундру, так что нафиг бы оно было надо.
- А если долго идти так, чтобы полярная звезда все время была справа - придешь к людям, которые настучат тебе палкой по башке. Папа ходил дважды и возвращался с шишкой на лбу. В третий раз пошел, вернулся препанный, как лось после брачных игр. Больше не ходил, вернее ходил, но только под себя.
- А если выберешь путь, при котором полярная звезда будет все время за спиной - лес закончится и жрать будет нечего. Там конечно водятся дикие лошади, но попробуй поймать эту шуструю тварь в открытом поле. Так что продолжаем ловить зайцев по округе, покуда не кончатся. А там уже решим - куда податься.
И никакой особенной мудрости и глубинных знаний тут снова не наблюдается. Это всего лишь опыт, накопленный сотнями и тысячами лет.
Исследования же товарища Быструшкина - не больше чем гадание на гуще, причем даже не кофейной. Его впечатлил труд астронома и основателя журнала Nature Нормана Локьера (1901 год). И именно на выводы этого ученого опирается в своих рассуждениях Быструшкин
Да вот только на Руси своего Стоунхенджа не было, что печалило биолога астроархеолога невероятно, однако тут подвернулся Аркаим. И всё заверте...
Сам же процесс исследований, в результате которых Аркаим неожиданно становится обсерваторией, отлично описан в статье на канале Исторические напрестки:
Максимум, что они делали на самом деле, — ходили по раскопам с теодолитом и рейкой. Потом (по-фоменкоидовски) «крутили звезды в прошлое», ожидая хоть какого-то совпадения «реперных точек», колдовали с масштабами. Кому нужно, высылайте аэрофотосъемку своего поселка или деревеньки бабушкиной, не хуже придумаем... перед вами будет доказательство: дедов сарай и тропка к нужнику — суть сакральный «звездный путь» 10-тысячелетней древности. С проекциями знаменитых созвездий на огород, хозпостройки и будку собачки Жучки соседа через улицу
Лучше и не скажешь!
Между тем, процедура наблюдения за небом сама по себе до неприличия примитивна. Для этого просто нужно иметь две неподвижные точки в окружающем ландшафте. К примеру валун, на который можно сесть и вершина какой-нибудь скалы. Вот и вся обсерватория, сиди и смотри.
И уверяю вас, так можно зафиксировать не восемнадцать астрономических событий (как в Аркаиме Быструшкина), а восемдесят восемь и даже больше, было бы желание.
А если ты на одном и том же валуне, из года в год мастеришь наконечники для стрел, то не заметить изменения в траектории движения солнца или луны попросту невозможно. Дальнейшее же сопоставление смены времен года и движения светил неизбежно.
С развитием земледелия и скотоводства наблюдение за небом оказалось не менее полезным, чем для охоты. Как никак, времена года никто не отменял. Соответственно, приобретенный ранее опыт охотников-собирателей пригодился и тут.
Разумеется нельзя забывать и о мировоззрениях древнего человека, полученный в результате наблюдений календарь позволял так же определять значимые культовые даты.
В сухом же остатке вся эта болтовня про обсерваторию выглядит следующим образом (следите за руками):
- Находясь в какой-либо точке, мы всегда можем фиксировать какие-то астрономические события.
- Мы имеем данные о возрасте Аркаима, основанные как минимум на радиоуглеродном методе датирования.
- Площадь Аркаима порядка 20 тыс м2.
- Точная архитектура Аркаима нам до сих пор неизвестна. На текущий момент раскопано чуть более 8 тысяч квадратных метров из 20 тысяч
- Мы знаем, что такое прецессия и поэтому можем рассчитать - как двигались небесные тела в прошлом
- Те астрономические события, которые мы могли бы фиксировать во времена строительства Аракима, на самом деле не совпадают с возможной архитектурой самого Аркаима
- Однако, восемнадцать астрономических событий (из всех возможных) наблюдаемых из произвольно выбранной точки Аркаима, могли бы совпасть с какими-то предполагаемым точками в архитектуре Аркаима.
- И только в том случе, если бы Аркаим был построен на тысячу лет раньше
А в целом - находясь в любой точке на площади Аркаима, мы можем фиксировать любые астрономические события, в любое время.
Какой напрашивается вывод? Нихрена это не обсерватория, вот какой вывод. И уж тем более не высокоточная. Фильмы же говорят своему зрителю совершенно противоположное. То есть врут.
На этом я предлагаю сделать перерыв. Спасибо, что прочитали )) До встречи в третьей части!
P.S. Дорогие друзья, так как вы сейчас - моя единственная зарплата, то буду рад любой поддержке! Во многом, именно благодаря вашей помощи статьи продолжают публиковаться и радовать вас!
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
Огромное вам спасибо!
ВНИМАНИЕ! Прежде чем прокомментировать статью, и во избежание недоразумений, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
