Я давно уже избегаю называть себя психотерапевтом. Поначалу я говорил, что это медицинская специализация, а у меня образование не медицинское, а психологическое.
Потом понял, что дело не только в образовании – я, как психолог, занимаюсь нейрокогнитивным переобучением, а не лечением. Поэтому о терапии (а это в переводе и есть «лечение») говорить просто неуместно.
А теперь вот ещё нашёл один момент. Если мы рассматриваем медицинскую модель «я врач, вы пациент», то мы на корню подрываем базовые механизмы работы психолога.
А именно: психолог создаёт условия, в которых человек сам переобучает себя. Активность посетителя – ключевой момент. Пока сам человек не начнёт что-либо делать, психолог бессилен.
В медицинской модели сотрудничество пациентов тоже важно (я в курсе отхода от директивной модели, да), но в целом механизм другой – пассивный. Вот таблетка, вот операция, вот укол. Человеку самому нужно делать в разы (если не на порядки) меньше.
Если бы я мог сделать три укола человеку, и он бы враз избавился от психологических проблем (и не приобрёл бы себе других), жизнь была бы лёгкой и упоительной. Вот рецепт, принимайте три раза в день.
Между тем, пока посетитель не начнёт хотя бы чуть-чуть заниматься по разработанной для него методике, толку не будет.
Так что вот ответ – я не люблю слово «психотерапия», потому что оно означает пассивную парадигму, а оная парадигма идёт в разрез со всем, что мы знаем о психологической работе.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Все заметки ТИПАБЛОГА можно найти здесь – #типаблог_зыгмантович
