Земли Северного Причерноморья стали местом массового столкновения советско-российского и всевозможного западного вооружения, производства США и других стран НАТО. Что является лучшим показателем того: кто с кем на самом деле воюет. Конкретные «туземцы-исполнители», реципиенты оружия – вторичны. В недавней публикации рассматривал легендарный советский крупнокалиберный пулемёт ДШК, который в строю 85 лет. Логично сравнивать его с американским Browning M2, который ещё старше (90 лет), и широко представлен в формированиях противника. К тому же многократно попадал нашим в качестве трофея. Так появляется возможность использовать не только советскую, но и американскую крупнокалиберную классику, подмечать плюсы и минусы. Вот и взглянем на пулемёт Браунинга, и неизбежно будем сравнивать с детищем Дегтярёва – Шпагина.
Пулемёт Браунинга разработки 1932 года является прямым «наследником» первого крупнокалиберного пулемёта в истории: Browning M1921, который разрабатывался под конец Первой мировой войны, но появился уже после её завершения.
Поступил на вооружение армии США в 1933 году под индексом M2.
Активно применялся во Второй мировой войне, а также во множестве последующих конфликтов. Использовался как войсковой (для установки на позициях, на технике), а также как авиационный и пулемёт ПВО (эти версии отличались повышенной скорострельностью).
Добрался Browning M2 и до боевых действий на территории «страны 404». Такое долгожительство, проверка временем показывает, что пулемёт, как минимум, неплох. Даже спустя 90 лет удовлетворяет основным требованиям.
Наверняка можно было богатой Америке, которая беззастенчиво печатает денег столько, сколько надо, вложиться в разработку чего-то современнее и лучше. Но не заморачиваются. Это неплохой пример, показывающий, почему многие отечественные образцы вооружений также не спешат заменять, обновлять. Те же автоматы Калашникова, СВД. Прирост ТТХ будет мизерным, при огромных затратах. Точно так и с пулемётом M2. Старичок в деле. Ставится на технику, на оборонительные позиции. Стреляет. Попадает. Мощный патрон по-прежнему решает.
Можно заметить, у нас уже появился с тех пор и «Утёс», и «Корд» из крупнокалиберных пулемётов. И ДШК ещё даже очень актуален, в некоторых моментах превосходит даже своих сменьщиков. Например большая масса – это не только минус. Обратная сторона – неплохое противодействие подбросу ствола при стрельбе. Массивный ребристый ствол позволяет ему быть несменным.
Характеристики
По параметрам и ТТХ пулемёт M2 довольно близок к ДШК. Учитывая малое число видов крупнокалиберных пулемётов в мире в принципе, особенно в 1930-х, а также первенство Браунинга, наши конструкторы наверняка исходно ориентировались на габариты, массу и огневые возможности американца.
- Масса тела пулемёта: 38.22 кг (ДШК 33.5 кг).
- Масса со станком: 58.6 кг (у ДШК колёсный станок + 100 кг, так что тут сравнение неуместно).
- Длина: 1653 мм (у ДШК 1625 мм).
- Длина ствола: 1143 мм (у ДШК 1070 мм).
- Патрон: 12.7х99 мм, .50 BMG (у ДШК 12.7х108 мм).
- Ленты в коробах по 100 патронов. Ленты рассыпные (у ДШК нерассыпные ленты по 50 патронов).
- Прицельная дальность: 2 км, хотя на практике можно вести эффективный огонь и на большие дистанции (у ДШК до 3.5 км).
- Начальная скорость пули: 800-895 м/с (у ДШК 840-860 м/c).
- Скорострельность: 485-635 выстрелов в минуту в войсковом варианте (у ДШК 600 в минуту).
- Скорострельность в авиационном и ПВО вариантах: от 750 до 1200 выстрелов в минуту (у ДШК 1200 в минуту).
Пулемёт Браунинга работает по принципу отдачи ствола с коротким ходом. Что снижает отдачу. Несмотря на мощный боеприпас, комфортно стрелять и довольно точно попадать.
Существует тюнинг, позволяющий на древний пулемёт устанавливать оптические прицелы, использовать его как вполне себе снайперское оружие.
Такие возможности даёт и ДШК.
Некритичным плюсом в этом плане у M2 имеется одиночный режим стрельбы, изначально предназначенный для пристрелки. Тогда как у ДШК только автоматический.
* * *
Главная разница с ДШК, и одновременно жжение в пятых точках американских оружейников проявляется на этапе сборки, разборки, обслуживания и настройки пулемётов.
ДШК очень прост. Для его разборки и правильной сборки обратно понадобится молоток или какая-то колотушка. У него минимум деталей. Невозможно собрать как-то не так. Всё делается быстро, даже в полевых условиях, в любой грязи. И оружие может снова стрелять.
Даже если невозможно долго обслужить ДШК в период интенсивных боёв – есть возможность отсрочить эту процедуру. Для чего есть регулятор газовой системы. При её засорении можно просто открутить клапан на 2-3 позиции, и ещё довольно долго вести огонь, без задержек.
Разборка, сборка и настройка Браунинга – это сущий «трэш и угар», как выражается молодёжь…
Да, молоток не нужен. 😄 Тыльник с рукоятками и спусковой кнопкой снимается цивильно, как и другие детали. Но их слишком много! Особенно в затворной группе. Части мелкие. Разбирать, снимать со своих мест довольно хитро, не всегда очевидно. Нужно всю эту мелочёвку не растерять, всё очистить, смазать и поставить обратно. Пулемёт достаточно чувствителен к чистоте. При этом сбоку корпуса имеются нормальные такие щели, технологические отверстия, куда положено периодически брызгать смазку. Забрызгать в дороге, или от прилётов снарядов залепит механизм грязью, и надёжность скажет «goodby»…
Не удивительно, что именно ДШК снискал славу и популярность по всему миру, в том числе среди не очень образованных пользователей, всяких повстанцев и армий стран «третьего мира». Обучиться и грамотно обращаться с M2 намного сложнее. Да и в производстве он существенно дороже. Это очевидно по количеству деталей и качеству обработки, требовательности к допускам.
Более того в комплекте с Browning M2 идёт специальный набор ключей-калибров. Ими проверяют зазоры, правильно ли собрано. И (приготовьтесь!) ствол можно вкрутить неправильно. Более того, чтобы вкрутить его единственно правильным образом, нужно применять этот самый калибр для проверок. Понятно, что терять эту приблуду, либо человека, носителя этой приблуды – крайне чревато… Стоит $50 в американском интернет магазине, если что. 😉 Ах де, ещё и ССанкции…
Уж лучше молоток к ДШК. Потеряли – взяли любой другой, или просто любую увесистую железяку или даже деревяшку...
В общем, если бы стоял выбор между ДШК и M2, при равном доступе к БК, и с ним предстояло реально работать, возиться, таскать с собой по лесам, по грязи, круглый год – выбор очевиден, в пользу советского шедевра, в сравнении со сложным американским ужасом.
Если разобрать, разложить детали перед собой. То очевидно, что даже в начале 30-х в США культура производства была выше. Все детальки сделаны аккуратнее. Не требуют молотка и такой-то матери для сборки некоторых узлов. Всё плавно ездит по направляющим. Несведущий человек может повестись на Браунинг, как на изделие внешне более современное, продвинутое в технологическом плане. Но если речь о войне, со всеми её суровыми условиями, то только ДШК!
M2 приемлем только если трудолюбивые потомки копателей Чёрного моря его предварительно вычистили, настроили. Вы из этого взятого трофея чуть постреляете, и оставите его. Либо передадите сменщикам, второму эшелону – нехай мучаются с ним они… 😄😄😄 Впрочем, это на любителя. У меня мнение сложилось именно такое, и однозначное. Стрелять – да; работать, обслуживать – лучше кто-то другой…
Что вы думаете про Browning M2? Пишите в комментариях.
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много статей о выживании на войне и в экстремальных условиях: оружии, снаряжении, приёмах.
Заслать денег в благодарность автору
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики: