Каждый истец, подавший иск в суд, преследует вполне определенную цель – добиться не просто принятия судебного постановления в свою пользу, но и фактического исполнения этого судебного постановления.
Иногда удается добиться исполнения судебного постановления без обращения к судебным приставам-исполнителям, о чем можно прочитать в этой статье:
Но в большинстве случаев для фактического исполнения судебного постановления истцу (взыскателю) всё же приходится обращаться в службу судебных приставов-исполнителей, добиваться возбуждения исполнительного производства и принятия судебными приставами-исполнителями мер по принудительному исполнению решения (постановления) суда.
Лучшим из вариантов развития событий, разумеется, является окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного постановления, что предусмотрено пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.
Однако иногда возникают обстоятельства, при которых исполнительное производство подлежит не окончанию в связи с фактическим исполнением судебного постановления, а прекращению. В этом случае истец (взыскатель) будет лишен возможности получить то, на что он рассчитывал изначально, при подаче искового заявления в суд.
Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, и могут быть условно разделены на две группы – прекращение исполнительного производства судом и прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Давайте подробнее рассмотрим каждое из оснований для прекращения исполнительного производства.
Прекращение исполнительного производства судом
Исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях:
1) Смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В данном случае ситуация аналогична последствиям смерти истца или ответчика в случае, когда его правопреемство невозможно:
2) Утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Примером такой ситуации может являться невозможность исполнить судебное решение о вселении и нечинении истцу препятствий в пользовании жилым домом, если этот дом сгорел, и, как следствие – в уже несуществующий дом стало невозможно произвести вселение взыскателя;
3) Отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю.
Примером такой ситуации может служить истребование автомобиля из чужого незаконного владения должника, когда передаваемый автомобиль находится уже в таком состоянии, что его нельзя использовать по назначению (без двигателя и колес), в связи с чем взыскатель отказывается подписать акт приема-передачи этого автомобиля;
4) Прекращения исполнительного производства арбитражным судом в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случаях:
- полной или частичной невозможности взыскания денежных средств из-за отсутствия или недостаточности денежных средств на счете должника;
- наличия в отношении должника судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя по основному исполнительному производству и открытия исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба:
Аналогичное определение арбитражного суда также может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции, что предусмотрено статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, если взыскатель считает постановление о прекращении исполнительного производства суда общей юрисдикции или арбитражного суда незаконным и необоснованным, то он имеет возможность добиться отмены такого судебного постановления.
Прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Исполнительное производство может быть прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя в следующих случаях:
1) Принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
В данном случае речь идет о принятии судом определения о прекращении выданного им исполнительного листа;
2) Принятия судом отказа взыскателя от взыскания.
Такой вариант возможен в том случае, если взыскатель и должник достигнут какой-то неофициальной договоренности, которую нельзя оформить в виде мирового соглашения (например, когда денежное обязательство неофициально заменяется сторонами исполнительного производства на передачу должником взыскателю какого-то имущества, которое не являвшегося предметом судебного разбирательства или безвозмездного оказания должником взыскателю какой-то услуги);
3) Утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Такой вариант урегулирования разногласий между должником и взыскателем изложен в этой статье:
4) Отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как правило, такими судебными актами являются определения судов апелляционной или кассационной инстанций, которыми было отменено судебное постановление суда нижестоящей инстанции, явившееся основанием для выдачи исполнительного листа;
5) Отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
В качестве примера такого основания для прекращения исполнительного производства является отмена судебного приказа:
6) Прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Такими основаниями являются амнистия должника, смерть должника, отмена закона, по которому он был привлечен к административной ответственности и истечение срока давности привлечения должника к административной ответственности;
7) Внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.
В данном случае речь идет о невозможности исполнения судебного постановления в связи с ликвидацией организации-должника;
8) Если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
В данном случае речь идет о достижении ребенком совершеннолетия по закону страны, в которой он находится;
9) Прекращения алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
10) Признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Речь идет о невозможности взыскания задолженности в бюджет по основаниям и в порядке, предусмотренными статьей 47.2 Бюджетного кодекса РФ;
11) Если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию.
Данное основание является аналогичным вышеуказанному, предусмотренному статьей 47.2 Бюджетного кодекса РФ, и применяется в случае невозможности взыскания государственной пошлины;
12) Прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
В данном случае речь идет о возможности прекращения исполнительного производства по ипотечным спорам, если страховщик должника (ипотечного заемщика) был признан банкротом. При таком развитии событий обязательства заемщика - физического лица (ипотечного заемщика) перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки (недвижимого имущества) за собой.
13) Поступления от банка или иной кредитной организации информации о том, что у работников данной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем или финансирования терроризма.
Если у банка или иной кредитной организации возникнет подозрение о том, что фактическое исполнение исполнительного документа подпадает под действие Федерального закона от 7 августа 2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", то он вправе отказать судебным приставам-исполнителям в перечислении денежных средств со счета должника, и такой отказ будет являться основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем действующего исполнительного производства.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
О прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает соответствующее постановление, которое может быть обжаловано взыскателем в судебном порядке.
Прекращение исполнительного производства не означает, что оно не может быть возобновлено. В случае отмены судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Например, решением районного суда по иску Иванова к Петрову “О возмещении убытков, причиненных заливом квартиры”, судом с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Судом апелляционной инстанции судебное решение было оставлено без изменения, а поданная ответчиком Петровым апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с решением районного суда и апелляционным определением, ответчик Петров подал кассационную жалобу. Определением кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были отменены и принято новое судебное постановление об отказе истцу Иванову в заявленных исковых требованиях в полном объеме.
В результате принятия определения кассационного суда общей юрисдикции утратил свою силу и выданный районным судом исполнительный лист о взыскании с Петрова в пользу Иванова денежной суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, по которому судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство.
По заявлению Петрова судебным приставом-исполнителем было принято постановление о прекращении исполнительного производства.
Однако истец Иванов не согласился с определением кассационного суда общей юрисдикции и подал на это определение кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Определением Верховного Суда РФ ранее принятое по делу определение кассационного суда общей юрисдикции было отменено, а решение районного суда и определение апелляционного суда оставлены в силе.
На этом основании Иванов подал судебному приставу-исполнителю заявление о возобновлении исполнительного производства.
Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается по основаниям, предусмотренным статьей 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, возможно, как по постановлению суда (арбитражного суда), так и по постановлению судебного пристава-исполнителя. Постановление о прекращении исполнительного производства может быть обжаловано и отменено в судебном порядке. Кроме того, исполнительное производство может быть возобновлено по инициативе взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
