Давайте рассмотрим некоторые моменты, которые способны удешевить кирпичный дом настолько, что он по цене станет дешевле дома, построенного из газобетонных блоков, причем последний будет гораздо хуже по абсолютно всем эксплуатационным качествам.
Начну с предупреждения: это – статья-буриме, то есть основную часть ее напишу я, а допишут ее специалисты, которые отлично разбираются в расчетах и ценах. Дело в том, что я не профессиональный строитель, потому сложные математические расчеты для меня мутны. А цены очень существенно зависят не только от региона, но и от объема закупок, и от сезона, а на сайтах производителей эти колебания цен в основном не указываются. Поэтому я ограничусь общими положениями, а где буду неправ – очень прошу поправить меня, но только с железными аргументами.
Итак, на каких-то неведомых нам основаниях в среде загородных домостроителей считается, что кирпичный дом чуть ли не на порядок дороже, чем дом, стены которого возведены из газобетонных блоков, даже самых дорогих. Такие материалы, как керамзитобетон, шлакобетон и прочие так называемые «легкие» бетоны, которые тоже довольно часто используются в частном малоэтажном домостроении, рассматривать сейчас не будем, так как там свои нюансы, часто – существенные. Но в любом случае, ни один из этих материалов не сделает дом, построенный из него, дешевле кирпичного.
Так вот, бытует мнение, что газобетон – материал-спаситель отечественной загородной «бедноты». Что, мол, кирпич – материал неподъемный, а из газобетона можно построить прекрасный дом буквально за копейку, особенно если поставить его на свайно-винтовой фундамент. В общем, это полная чушь, потому что кирпичный дом в итоге может обойтись не дороже, чем газобетонный, если подойти к строительству с умом. При этом нет нужды пояснять, что кирпичный дом будет разы прочнее и долговечнее блочного, не уступая ему по параметрам теплового комфорта и экономии на отоплении.
Момент самый главный - вид и тип кирпича.
Для возведения стен зданий сегодня применяются два вида кирпича – керамический и силикатный. Последний практически не уступает керамическому по качествам, ну, может быть, он влагу чуть сильнее впитывает, потому фундамент я бы из него не построил. Но цоколь строить из белого кирпича вполне можно. Да и вообще, низкая влагостойкость силикатного кирпича – это не просто преувеличение, а самые настоящие сказки.
Еще один не очень положительный, на первый взгляд, момент – силикатный кирпич при одинаковых с керамическим размером весит грамм на 300 больше (3500 против 3800). Это значительно увеличивает вес стен, но если взглянуть на Обратную Сторону Луны, то это даже и хорошо – чем тяжелее стена, тем она более теплоемкая. А то, что фундамент понадобится более тяжелый – так это всё опять-таки сказки для начинающих строителей. Чем легче дом, тем тяжелее нужен фундамент. Кто не знает, для чего фундамент вообще нужен – объясню в комментариях, если потребуется.
Таким образом выбираем для стен дома кирпич белый, и спокойно экономим на коробке почти 20% стоимости, а то и больше.
Далее идет размер кирпича. Обычно начинающие строители возводят стены своих коттеджей из одинарного кирпича. Но они, наверное, не знают, что есть еще кирпич полуторный и двойной, иначе не переплачивали бы за свой кирпичный дом огромные деньги. Сегодня силикатный кирпич одинарный марки 200 (по прочности) в среднем стоит 8-9 рублей, а двойной – 12-15 рублей.
Таким образом, покупая двойной кирпич, мы получаем практически 2 одинарных кирпича за цену в полтора раза ниже, но следует учитывать, что двойной кирпич больше одинарного по высоте не в 2 раза, а в 2,2 (138 мм против 65 мм).
Сюда также следует прибавить экономию раствора на кладку из двойного кирпича, которая также может составить если не 50%, то 20-30% точно, а это тоже немалые деньги.
И еще один момент – есть кирпич полнотелый, а есть пустотелый. Пустотелый кирпич стоит процентов на 30 дешевле, чем полнотелый, и хотя прочность его немного меньше, но стены одноэтажного дома из него прекрасно можно класть, в крайнем случае, цоколь делаем из полнотелого кирпича, из него же делаем кое-какие несущие элементы, а весь остальной фасад выкладываем из кирпича пустотелого.
Очень интересное наблюдение, которое может еще на несколько процентов удешевить силикатное строительство – белый кирпич можно грузить навалом в самосвал, и сваливать его в кучи на стройплощадке, и бой при этом минимален, от слова «совсем его нет». Можно, конечно, таким же образом транспортировать и керамический кирпич, но вот беда – при таком обращении с собой красный кирпич производит огромное количество боя. Поэтому если работать с белым кирпичом, можно только на транспортировке сэкономить многие тысячи рублей. С красным такая экономия невозможна. А если сравнивать с газобетоном, то это вообще фантастика.
Таким образом мы видим, что коробка для кирпичного дома по описанной выше технологии может обойтись чуть ли не вдвое дешевле, чем коробка, выполненная из керамического полнотелого кирпича. Кто будет утверждать, что таким образом мы не приблизились к стоимости коробки дома из газоблоков, пусть кинет в меня кирпич. А ведь мы еще далеко не все нюансы описали!
Теперь предлагаю моим единомышленникам и оппонентам подумать еще над некоторыми нюансами, которые помогут весьма значительно удешевить коробку кирпичного дома: Таких нюансов множество, не скажу, конечно, что они позволят свести стоимость кирпичного дома до нуля, но, по крайней мере, они способны полностью разрушить миф об исключительной дешевизне газобетонного дома.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Хотите жить в красивом доме? Купите себе на последние деньги кирпич и сделайте так
Ракушечник не гниет, как газобетон, и из него можно строить фундаменты, как из железобетона
Почему из современного шлакобетона строить несущие стены дома очень опасно?
Почему европейцы и японцы очень тщательно скрывают свои газоблочные частные дома, которых у них 70%?
