Прилетят ли они теперь «роем»?
Только слепой и глухой не заметил, что действия украинских БПЛА в последнее время направлены на прорыв к крупным объектам в глубине России. С учётом невысокой точности и низкой мощности боевых частей этих аппаратов, они в первую очередь атакуют большие площадные объекты, города, нефтебазы, химические предприятия.
Многие российские СМИ и отдельно взятые политологи в своих материалах нагоняют жути на простого гражданина. Способствует нагнетанию тревожности и рассуждения о готовящемся нападении на Москву «роя беспилотников».
Что это за Змей Горыныч такой?
Пишут, что у ВСУ огромное количество БПЛА, что они способны собирать из них крупные наряды для налётов, которые окажутся не по силам нашей ПВО. И те им поставляют тысячами, и эти. Сами на коленке собирают немеряно.
По словам, министра цифровой трансформации страны (404) Михаила Федорова различными способами на закупку и производство БПЛА Украине удалось собрать по миру 325 млн долларов
А мы "с трудом выпросили у Ирана" несколько сотен. Но каждый божий день и каждую ночь Герани результативно прилетают по объектам на Украине, а эффективность и интенсивность ударов ВСУшников близка к нулю.
В чём причина?
Есть две величины в уравнениях, описывающих действия БПЛА Украины или России. Это работа ПВО и РЭБ. Видимо наши ПВО и РЭБ делают несравнимо больше для защиты воздушного пространства своей страны, чем украинские.
Я хочу, донести до вас, читатель простую мысль. Каждый день мы слышим о десятках, сбитых нашей ПВО, дронов. Вчера, например, только на подступах к Севастополю за один день(!) их сбито 22. И не обращаем на эти сообщения никакого внимания. Привыкли. А ведь среди этих сбитых какое-то количество направлялось не только в прифронтовую зону, но и вглубь нашей территории. Но речь в сообщениях не идёт о сбиваемых десятками, а может и сотнями мелких 10-минутных дронах над ЛБС. О большинстве таких случаях ведомству генерала Конашенкова не сообщают даже. Поэтому новости и ток-шоу, говорят о более-менее «дальнобойных». Именно по ним стреляют ЗРК или работает «большая» РЭБ, а не по мелочёвке.
Вот и получается, что ПВО всё же обеспечивает серьёзную защиту от вражеских БПЛА. Только СМИ и блогосфера этого не замечают. Им гораздо интереснее трезвонить о единичных прорывающихся, чем о тысяче сбитых за период от прорыва до прорыва. И кстати не только летающих, но и плавающих дронов тоже.
В масках праведного гнева на лицах политологи и комментаторы в различных шоу восклицают: «Доколе?», «Почему наши генералы не извлекают уроки, не предпринимают меры?» Естественно, блогосфера бурлит тем же, а таба́ки и явные враги насмехаются.
Но уроки извлекаются и меры предпринимаются. Только без афиширования.
Нас пугают роем беспилотников, которым ВСУ атакует Москву.
«Украинский рой» «имени Матиаса Руста» — десятки моделей, тысячи дронов. «Ударные БПЛА на вооружении ВСУ дальностью полета более 3000 км», —написал секретарь СНБО Данилов в своём твиттере…
Тему подхватывают наши комментаторы и эксперты. Но комментарии в основном в паническом ключе
Что такое вообще «Рой СВН» (средств воздушного нападения)? Чёткого определения нет, но на уровне подсознания многие, наверное, догадываются: что-то состоящее из большого множества самолётов, ракет, БПЛА скоординировано выполняющих полёт и атаку объекта.
Вот вроде такого
Идея применения «роя» возникла тогда, когда стала разрабатываться теория прорыва системы ПВО, а именно и конкретно – российской ПВО, способом «превышения возможностей». Сразу же выяснилось, что превысить огневую производительность такой противовоздушной обороны, какая есть у нас, с помощью пилотируемой авиации возможно. Один раз за войну. Потому, что придётся положить на это значительную часть своих (читай НАТОвских) ВВС - и техники, и пилотов. Добавление в налёт крылатых ракет не сильно упрощает задачу. А имеющиеся при этом сложности, пардон за каламбурчик, слишком сложные.
Нужно собрать на направлении удара огромное количество боевой, транспортной и пр. авиации, Иджис-кораблей и АПЛ (носителей КР). Это значит: перелёты и морские переходы, переброска техники и материально-технических средств, ГСМ и боеприпасов. Всё это должно сопровождаться массой совещаний и распоряжений, увеличением трафика в сетях связи. Подготовка займёт от двух до шести месяцев, а то и года. Таким образом ВС РФ получит множество разведывательных признаков и будет бдительно следить за аэродромами противника всеми средствами разведки – от космических аппаратов и загоризонтных РЛС, до европейского фермера с мобильным телефоном, чьи угодья случайно расположены под глиссадой авиабазы.
При получении сигналов о массовом подъёме авиации, а то и превентивно, в дело вступят «шахтные и грунтовые ЗРК» «Сатана», «Тополь-М» и др., «БПЛА» X-101/102, "дроны" «Калибр» и «Кинжал». Подъём авиации даже с одной базы занимает изрядное время, а ведь, самолёты ещё нужно собрать и выстроить в соответствии с их назначением в налёте. И скоординировать это для десятков авиабаз. Сомнительное предприятие.
Вот тогда и начали разрабатывать идею «роя». Как роя прежде всего ложных целей, а не ударных боевых аппаратов.
Суть идеи в том, что часть или все атакующие самолёты несут некоторое количество малогабаритных реактивных БПЛА, с искусственно увеличенной ЭПР, которые имитируют боевые летательные аппараты, для чего идут где-то рядом с ними или чуть впереди, на тех же высотах и скоростях, управляемые с защищаемых ими самолётов или самостоятельно лоцирующих носителя и другие ЛЦ. Ударной функции в «рои» на первом этапе и не закладывали. Так, по остаточному принципу.
Но идея оказалась увлекательной для стратегов и ВПК вероятного противника. А также политолухов всех мастей. И теперь из каждого утюга нам пророчат удары по России, в последнее время конкретно по Москве, «роем беспилотников».
Получится?
Можно ли считать роем колонну БПЛА или самолётов, следующих с интервалом пять минут? А одна? А десять секунд? А если пойдут не колонной, а фронтом в сто километров с интервалом один?
Надо понимать, что рой может принципиально состоять из множества только мелких дрончиков. Собрать рой из стратегических БПЛА MQ-9 или RQ-4 Global Hawk – задача невыполнимая даже для США. Из дронов поменьше, например, Байрактар ТБ-2, ни Украина, ни Турция для Идлиба тоже не смогли бы. Иран из своих Шахедов может и смог бы, но ему-то зачем?
Изначально назначение роя – перегружать ПВО. Но собирать тысячу мелких дронов против одного опорного пункта на ЛБС никто не станет. Просто потому, что на тысячу опорников уже нужен будет миллион дронов. Значит цель должна быть покрупнее и привлекательнее? Что, например? Аэродром? Штаб? ЗРК? Или промышленный объект?
Все крупные цели находятся в глубине даже не первой линии, а оперативной глубины обороны. Значит нужны как минимум дроны покрупнее. И подороже. А на 200-300 и более км нужно посылать уже большой дрон. Но если квадрики можно насобирать сотнями, то крупные будут уже только десятками, а больших и десяток собрать проблематично. Это всё ещё рой?
Утверждают, что каждым БПЛА будет управлять оператор в очках и с джойстиком. Вопрос: где взять столько джойстиков? Шучу - операторов?
На Украине завершили обучение 10 тыс. операторов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), сообщил вице-премьер — министр цифровой трансформации страны Михаил Федоров.
Тут властвует традиционный для диванной аналитики подход. Взять все, стоящие на вооружении вероятного противника крылатые ракеты, и противопоставить их одному нашему ЗРК. Или все выпущенные, с учётом и небоеготовых, F-22, F-35 против нашего Су-35.
Всё будет не так.
Прежде всего – направить на удалённую на сотни км цель украинцы могли бы только дроны самолётного типа с двигателями внутреннего сгорания или реактивными. Вырисовываются два наиболее вероятных для такого удара беспилотника – Ту-141 Стриж и БПЛА собственного украинского производства UJ-22 AIRBORNE.
Собрать достаточно большую стаю таких беспилотников для перегрузки ПВО Москвы у ВСУ нет возможностей. Как бы они не надували щёки. На сегодняшний день на Украине сформированы 3 роты операторов. БОльшая часть их, вместе с техникой, базировались на аэродроме Школьный под Одессой. В последние дни по нему регулярно наносились массированные удары, сообщалось о колоннах пожарных машин и скорых к нему и от него. По заветам генерала Баданова.
Скоординированного действия – наподобие вот такого
мало-мальски значимого количества дронов класса излюбленного ВСУ для дальних ударов UJ-22 AIRBORNE на расстоянии уже 20-30 км от ЛБС украинцам добиться не удастся. А тем более на расстояниях в сотни км. Даже без воздействия РЭБ, а только вследствии разницы в работе двигателей и систем управления дроны начнут разбредаться. И это при условии, что якобы взлетят-то все в одну секунду – смешно, да?
По мере приближения аппаратов к Москве и воздействия на них РЭБ интервалы и дистанции между ними начнут увеличиваться.
Предположим, что заложенные в них маршруты вели их через одну точку на карте именно с тем, чтобы превысить огневую производительность и заставить израсходовать весь боекомплект 2-3 дивизиона, отвечающих именно за это направление противовоздушной обороны. Можно ли считать роем 100 (маловероятная цифра, но допустим) БПЛА, различающихся по азимутам, дальностям и времени входа в зону поражения этих ЗРК? Нет, не можно.
С точки зрения ПВО это не рой, а последовательно входящие в зону отдельные цели. Да, они могут идти достаточно плотно. Но это всё же тихоходные цели и ЗРК будут их обстреливать как очередь целей с использованием своей глубины зоны поражения. Даже при высочайшей координации со стороны ВСУ, весьма сомнительно, чтобы вся сотня уложилась в 15 минут по времени налёта. Значит достигнуть превышения огневых возможностей группировки ПВО не удастся.
А что насчёт боекомплекта?
В ЗРВ считается, что такие цели можно обстреливать "с оценкой результатов стрельбы". Пустили одну ЗУР, цель упала - "давай да-свиданья!", если не упала, повторим. То есть стрельба ведётся "Сокращённым расходом" - назначается по одной ракете на цель. Вероятность поражения очень высокая, вторая вряд ли понадобится
С-400, стоящие на постоянных позициях вокруг Москвы, имеют по 8 пусковых установок. Так было при постановке их в своё время на боевое дежурство. Предположим, что так это и осталось, хотя нет проблем довести количество ПУ до штатных 12-ти на ЗРК. Значит в боекомплектах по 32 ракеты 48-й серии.
Но уже давно поступают в войска ракеты 9М96 разных модификаций. Эта ракета меньше и вместо одной ЗУР 48-й серии, можно установить 4 ЗУР 9М96. Дальность у них достаточная – 120 км, к тому же активная ГСН, так что такой ракетой можно стрелять, не видя цель. Только по данным ЦУ от других дивизионов, РЛС, и самолётов А-50, Су-30 и Миг-31. Причём от А-50 ЦУ идёт напрямик в дивизион, от остальных источников радиолокационной информации – через автоматизированный КП.
Уже установка по одному контейнеру таких ракет на каждую ПУ почти удваивает готовый БК дивизиона – до 56 ракет. А замена всех «больших» ракет на «маленькие» даст уже боекомплект одного ЗРК С-400 в 128 ракет. И это в одном, подчёркиваю, дивизионе. Думаю, что я был не самый умный и дальновидный в ПВО. Те, кто помоложе и сейчас на службе, соображают как надо и этот момент учли.
Да к тому же и не одни С-400 будут защищать Москву 9-го мая. Панцири стоят не только на зданиях в Москве.
Но и долететь-то к Москве этой сотне вряд ли удастся.
Отлично работают войска РЭБ. Все многочисленные падения дронов вокруг Москвы – считайте 100% заслуга РЭБ.
Один читатель написал мне в комментариях – Ага, РЭБ, как же! Он же просто с деревом столкнулся! Это так. Но кто-то же напел ему, что он летит на высоте не 200 м, а 500. Вот его система управления и скорректировала.
РЭБ подавляет частоты управления и телеметрии дронов, радиовысотомеры Стрижей. Смещает координаты GPS. Лишённые возможностей определять высоту дроны неизбежно врезаются в землю.
На Украине связывают с черной магией успехи российских военных в отражении атак беспилотников, пишет издание Economist со ссылкой на украинские источники в сфере обороны.
"Русские <...> занимаются черной магией в электромагнитной обороне. Они могут подавлять сигналы, воздействовать на GPS, посылать дроны на неправильную высоту, просто чтобы они падали с неба", — говорится в публикации. The Economist
Ладно баешь, автор! - скажет иной читатель. Но ведь в Кремль как-то беспилотник прилетел?
Прилетел, не спорю. Но вот откуда? Тот, что попал в купол, точнее взорвался НАД куполом, шёл с востока. Говорят, был ещё один, только ни его самого, ни его обломков никто не показал.
Странное дело с этим беспилотником. Сами украинцы не утверждают, что он вылетел с Украины. У них в ходу другая теория.
Подполье обиженных олигархов они у нас нашли, которое и запускает эти дроны.
Шутки шутками, но чётко установлено, что дрон, атаковавший Кремль, прилетел с востока. Уверен, что взлетел он уже внутри зоны поражения ПВО, а Панцири, возможно и не получали команду открывать огонь по нему. Писал уже, что хотя и стоят они в городской черте, стрелять им ставится задача как раз за неё. И секторов запрета стрельбы на индикаторе кругового обзора у них множество.
Тут очень сложный вопрос. Уронить беспилотник можно и с помощью РЭБ, и поразив ракетой. В каком случае будет меньше ущерб, просчитать невозможно. Это мегаполис. Порази БПЛА сейчас и он упадёт в реку, на стадион, на пустырь, а если через секунду – в какой-нибудь торговый центр.
Но на мой взгляд он был всё же поражён. Не взрывает РЭБ беспилотники. Только роняет или сбивает с курса. А тут летел себе, никого не трогал и вдруг взрыв. Да ракеты, не видно, но вторая ступень ЗУР 57Е6 Панциря имеет длину всего 1.6м, диаметр 76 мм и скорость 1300 м/с в максимуме. Так что могли многочисленные зрители и не заметить.
И наверняка командир, который был должен дать команду расчёту Панциря: «Цель уничтожить! Боевой пуск!» до последней секунды надеялся на РЭБ, но в этот раз она отклонила аппарат недостаточно, а посадить не удалось. Потому и оказалась точка встречи уже над Кремлём.
Но аппарат с вероятностью 99,(9)% взлетел из «ближних кустов» на востоке. Вплотную к Москве, а может и внутри МКАДа. А ведь он не маленький. Размах крыла почти 5 м, взлётная дистанция (до набора 15м высоты), думаю, метров триста. «ВПП» должна была быть освещена. Где наша бдительность, граждане?
Напомню, почти на всей территории страны полёты дронов запрещены. Нужно смотреть в оба. Если кто-то возится с БПЛА, не сочтите за «стукачество» или труд позвонить по 112.
Отдельно по проблеме обнаружения БПЛА на малых высотах. Это не проблема- проблемищща! Нет ни в одном государстве возможности создать постоянно действующее радиолокационное поле на ПМВ - предельно малых (до 200м) высотах, да и даже на МВ – малых (до 1 км) высотах. Оно всегда будет фрагментарным. И для БПЛА всегда найдутся в нём дыры.
Но только не у нас и не 9-го мая. Уверен, 9-го мая в воздухе будут висеть все боеготовые А-50, и в дополнение к ним МиГ-31 и Су-30, которые не только могут в цифровом виде сбрасывать на землю информацию о воздушной обстановке, но ещё и мгновенно применять свои ракеты там, где это не доступно наземным ЗРК.
А вот «ближними кустами» должны заниматься полиция, ФСБ и мы с вами, граждане.
Предыдущая статья, вызвавшая множество споров
Прошёл год со дня гибели крейсера Москва.
попытка ответить на тысячу с лишним комментариев к ней
Крейсер Москва и Павлоград.
Кнопка переводов Юмани работает
https://yoomoney.ru/bill/pay/gm6SQQBobWc.230302
