Недостатки металлочерепицы или профнастила очевидны не только практически, но и теоретически, пока еще до практики дело не дошло. И почему современные загородные застройщики до этого не доходят своим умом?
Мной уже много написано о всяких видах кровель, и о плохих, и о хороших. Но в основном уделялось внимание бюджетным видам кровельных материалов, потому что сегодня самое массовое загородное строительство – именно бюджетное.
Но тут мне подумалось – если бюджетник подходит к созданию своего загородного жилища по-настоящему, а не по-бюджетному, то вот как раз на кровлю он должен потратиться по всей программе. Дело в том, что крыша – это именно то, от чего зависит комфорт в огромной степени.
Да, есть еще фундамент, на котором нельзя экономить, но на фундаменте нельзя экономить в любом случае, в отличие от кровли. Если кровля придет в негодность, ее можно просто разобрать и заменить, а вот фундамент не заменишь, если, конечно, речь не идет о легком домике.
Вот так и получается, что над кровельным покрытием можно даже не думать, а сделать «как у всех». Но в этом случае через некоторое время кровлю придется заменять, а это означает увеличение расходов, причем не вдвое, а втрое, учитывая и необходимость проведения работ по демонтажу и вывоза мусора.
Конечно, можно вообще обойтись без кровли, устроив просто плоскую крышу, но этот вариант мы рассматривать не будем. Мы рассмотрим кровельный материал для скатной крыши, и постараемся выделить самый лучший даже для бюджетника.
По рассказам производителей, сегодня у нас крыши кроют в основном профлистом и металлочерепицей. Также судя по рассказам заинтересованных специалистов, материал этот хорош, и хотя стоит не так дешево, как, например, асбестоцементный шифер, но практически все новоявленные загородные домовладельцы выбирают не шифер, который еще недавно был у нас самым массовым кровельным материалом, а металл.
Что можно сказать о стальной металлочерепице? Если смириться с ее повышенной стоимостью, то выглядит под ней крыша очень красиво. Однако тут есть такой момент, что нормально уложить ее может только специалист, а обычный домовладелец-незнайка сделает так, что рубероидная кровля была бы куда лучше. Если специалист заинтересован сделать все хорошо, то во время монтажных работ он не оставит на покрытом полимерном покрытии ни малейшей царапины, через которую в металл проникает коррозия, и ни одной дырки, через которую влага пробирается под кровлю.
Но тут есть один важный момент - такие специалисты у нас огромная редкость, к тому же за свою работу они затребуют столько денег, что можно было бы сделать несколько кровель, и не из металла, а из сланцевой плитки. И все равно они все испортят, потому что работают на аккорд. Это в Америке или Европе если крыша начнет протекать, то кровельщика вытянут из постели в самую бурную ночь и начнут тыкать носом в его работу без всякой жалости. В нашем Отечестве такое отношение к кровельщикам не принято.
Но и это еще не все. Даже если к кровельщикам не сильно придираться, то обязательно придется придираться к самому стальному покрытию. Может, кто не знает, но на нижней части любого металла собирается конденсат. Обычно он отводится наружу с помощью всякой гидроизоляции, подкладываемой под металл, но вы же знаете всю эту нашу гидроизоляцию. Только у нас выпускают полимерную пленку, которая гниет.
Ну, не в полном смысле слова гниет, но в прямом. Так как наши пленки делаются из дешевого некачественного сырья, то они быстро рвутся, причем сами по себе. «Сами по себе» - это уже наоборот, не в прямом смысле слова, но в полном, если под понятием «сами по себе» понимать физические свойства наших полимеров, которые очень плохо переносят изменения температур, причем не только сезонные, но и суточные. А если полимерная пленка постоянно кочевряжится под тонким стальным листом - то раскаленным, то замороженным, - то как вы думаете, сколько месяцев или даже дней она просуществует без повреждений?
В общем, металлочерепица и профнастил – это не лучший вариант для создания хорошей и долговечной кровли. Если краска на металле не выгорает, то это еще не показатель качества. А показатель качества – это когда кровельное покрытие не портит саму крышу. Но, как показывает опыт, в первый же зимний сезон металлочерепица начинает показывать свою мерзкую сущность.
Кто-то может рассказать, что для того, чтобы конденсат не собирался под стальной кровлей, его можно легко выдувать, если оставить вентиляционный зазор. Теоретически это верно, потому что вся сущность вентзазора и заключается в способности выдувать влагу с помощью сил природы.
Но если брать практику, то вентзазор легко борется с паром, но не с водой. А конденсат – это вода, а не пар, если кто не знал, и выдуваться он не будет, особенно зимой, когда превращается в лед. А вы знаете, что такое обледеневшая снизу металлочерепица?
В общем, замерзший зимой конденсат в паре с закочевряжившейся и треснувшей во множестве мест гидроизоляцией дает прекрасный эффект затопления чердака. Если под кровлей мансарда, то в ней постоянно будет сыро и холодно, несмотря на хорошее отопление, потому что утеплитель будет постоянно мокрый. К конденсату будет все время добавляться вода, которая в виде пара проникает через отверстия крепления металлочерепицы или профнастила к обрешетке. Вы же не думаете, что вам мастера-кровельщики вообще все сделают идеально?
Идеально бывает только в сказках про Золушку и Буратину с их волшебными друзьями, а когда дело касается нашего Отечества, то никакой даже самый тщательный кровельщик не станет проверять сотни точек креплений на крыше, которая имеет много десятков квадратных метров площади даже на маленьком домике. Всегда останутся какие-нибудь дырки, через которые вода пролезает со свистом. А если еще учесть, что стальной лист толщиной всего в доли миллиметра можно пробить любым мусором, который летает по воздуху в ураганы, то картина и вовсе становится незавидной.
Кто-то из моих читателей спросит – а почему же тогда в нашей стране около половины загородных застройщиков выбирают именно металлочерепицу или профнастил?
А я отвечу так: то, что половина крыш частных домов покрыта металлочерепицей – это только часть статистики. Я не буду спорить с тем, что именно половина домов покрыта именно металлом, хотя этим цифрам не верю. Но я поспорю с тем, что заявленный срок службы металлочерепичной кровли равен сроку гарантии.
Интересный момент: на сайтах очень многих строительных дилеров указывается гарантия металлических кровельных покрытий в 10 лет, но при этом утверждается, что на деле такое покрытие может прослужить и 50 лет.
Представляете себе – 50 лет! Вы видели на каком-нибудь доме металлочерепицу 50-летней давности?
На деле стальные кровельные материалы если и могут прослужить 10 лет без ремонта, то с огромным трудом, причем в ровном климате. А если климат не ровный, а обычный для России, то такая кровля ремонтируется каждые пару-тройку лет, причем под словом «ремонт» часто подразумевается замена покрытия полностью. Дело в том, что лист хоть и тонкий, но он состоит из такого количества всяких слоев с самыми разными физическими качествами, что странно, что он вообще выдерживает до следующего сезона.
Вот тут снова следует обратиться к качеству монтажа. Нужно еще раз повторить, что учитывая то, что качество проведения кровельных работ у нас невысокое, можно уверенно сказать, что добрая половина этой «половины страны», которая обзавелась металлочерепичными кровлями, очень скоро начинает жалеть о своем выборе.
Ясен пень, что долговечность стальной кровли где-нибудь в Крыму при идеальных условиях может соответствовать заявленной производителем гарантии. А вот начиная с южных окраин Подмосковья, уже на следующий год все металлочерепичные кровли приобретают такой вид, который показан на фотографии ниже.
В общем, резюме по стальной кровле в наших Отечествах таково: этот материал не самый подходящий, потому что предполагает очень большие расходы по его эксплуатации и ремонту кровель из металлочерепицы и профнастила. А в следующей публикации я перейду к следующему кровельному материалу, скорее всего это будет композитная черепица, а может быть и бетонная.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО КРЫШИ:
Почему дешевый русский шифер в разы лучше, чем американская битумная черепица?
Крыша скатная и крыша плоская. Какие у них есть недостатки, мешающие выбору того или иного варианта?