Чудище, обло, озорно, огромно, съ тризѣвной и — лаей...
Васiлiй Тредiаковскiй «Тилемахiда или странствованiе Тилемака сына Одѵсеева, описанное въ составе ироiческiя пiимы» томъ II. кн. XVIII,
стихъ 514
Как выяснилось, далеко не все понимают что такое финансовый капитал и как он образуется, хотя по крайней мере само определение финансового капитала, правда, без его, финансового капитала-то, генезиса вполне можно найти в интернете.
Оговорюсь сразу:
финансовый капитал это
во-первых, именно капитал,
во-вторых, он не сводится к капиталу банковскому,
в-третьих, он не сводится к капиталу промышленному,
в-четвёртых, он не сводится к торговому капиталу.
Но я попытаюсь тут и дать не только апофатическое, но и катафатическое определение финансового капитала и по крайней мере на одном из примеров показать каким образом он образуется. Этот пример механизма его образования, впрочем, можно и обобщить, если получится грамотное и строгое обобщение, то это можно сделать. Только следует подходить к обобщениям всё же осторожно, потому что обобщения очень формальны, и важно, чтобы их форма наиболее соответствовала их содержанию. Стоит помнить, что по суждению Гая Октавия Тидия Тосиана Луция Яволена Приска (Gaius Octavius Tidius Tossianus Lucius Javolenus Priscus) оmnis definitio in iure civili periculosa est, parum est enim ut non subverti posset.
При этом стоит помнить, что при положительном суждении отрицание непосредственного это как раз содержание, а вот непосредственное это как раз форма. Следовательно по форме такое суждение об определении: единичное есть всеобщее, а по содержанию: всеобщее - единично (уже без есть).
Итак, определяю:
финансовый капитал это полностью сращенный с промышленным и торговым, банковский капитал.
Сразу отмечу, что банковский капитал и капитал промышленный, равно как и торговый, оставаясь капиталами, то есть самовозрастающими стоимостями, всё-таки, тем не менее, различны по механизму такого присвоения.
Если промышленный капитал, возможно опосредуясь торговым при развитом товарно-денежном обращении, осуществляет приращение по формуле товар-деньги-товар′(Т-Д-Т′), а торговый тут выполняет механизм деньги-товар-деньги′ (Д-Т-Д′), и заметим, что и в том и другом случае должен присутствовать товар, то вот финансовый капитал функционирует совершенно без всякого товара: деньги-деньги′ (Д-Д′). А поскольку именно деньги являются мерой распоряжения, то возрастание стоимости именно в банковском капитале происходит самым паразитическим образом - в виде простого произвольного присвоения меры распоряжения, в качестве которого используются частенько налоговые освобождения.
Если при этом учесть, что в силу специфичной работы банковской системы любой банк стремится замкнуть максимально в себя денежное обращение. Если это получается, скажем. в масштабах государства, то выходит вот что:
Сцена спектакля театра Образцова «Божественная комедия"Вообще говоря, нельзя сказать, что замыкая внутрь себя производственные и товарообменные цепочки, банк исключительно хищничает. Вовсе нет, по крайней мере на первом этапе такое замыкание приносит ощутимую пользу вообще всем участникам. Но при этом — вот это важно! — происходит перераспределение управления мерой распоряжения именно в пользу банка. И чем дальше, тем больше капитал и промышленный и торговый попадает в зависимость именно от аппетитов банка. Если управление банком разумно и сбалансированно, то остаётся только опасность внешнего воздействия на такой банк (фактически такое замыкание, называемое торгово-финансово-промышленной группой) представляет собою imperium in imperio и потому вполне вступает в противоборство cum aliis imperiis. И прежде всего с государством.
Обратим теперь внимание, что, если, скажем, в государстве существует отъём собственности в пользу государства исключительно от товарного обращения, например, налог на добавленную стоимость, то как раз банки окажутся совершенно свободны от такого отъёма. А если при этом налог на пассивные доходы, то есть как раз на доходы, не связанные ни с какими затратами на производство добавленного продукта, снижен или вообще отсутствует, то именно тот капитал, который работает по бестоварному механизму, а это как раз капитал банковский, получает несомненное преимущество и перед промышленным и перед торговым.
Для яркости иллюстрации примем, что для банковской деятельности отсутствует вообще и налог на добавленную стоимость и доход на прибыль. Они просто равны нулю. Да-да, конечно, они могут быть и не равны нулю, но для нас важно то, что они меньше налогов такого же рода, которые несут на себе в качестве прямых затрат промышленный и торговый капиталы, отчего их прибыль, не та, что именуется налогооблагаемой, а именно их прибыль, та самая которая воистину их уже после уплаты налогов, неизбежно уменьшается.
А вот всякое покушение на прибыль… О, можете убить, можете изнасиловать, оскорбить, можете устроить натуральное развлечение в виде охоты на людей, и это вам вполне могут простить, например, в террористической диктатуре (помните, помните, помните убийства, свершённые Стерненко, и убийство Шеремета, помните убийства на Евромайдане и в Доме профсоюзов в Одессе, помните методичные убийства совершенно мирных людей в ДНР и ЛНР!), но вот
покушение на его прибыль
капиталист не простит никогда (отсюда, кстати, и потрясающее по своей полной безнравственности с точки зрения любого общества, кроме капиталистического, явление как денежная компенсация морального вреда, ибо единственное, что может компенсировать моральные и физические страдания капиталиста и компенсировать вполне — прибыль)!
Что в этом случае может предложить банк? Он может предложить самое важное с точки зрения именно капитализма — увеличение прибыли через посредство своих операций, освобождённых от затрат, которые несут промышленный и товарный капиталы, при этом сам банк должен не становиться ни промышленным капиталистом, ни капиталистом торговым. Обратим внимание, что если вся прибыль торгового или промышленного капитала вдруг стала бы образовываться из пассивного дохода, то решительно вся она оказалась бы выведенной из-под налога на прибыль или доход и уже поэтому прибыль этих капиталов увеличилась. Значит, в пределе решительно вся прибыль промышленного и торгового капитала должна быть образована исключительно из пассивного дохода. Это возможно как раз сделать с помощью банка, если он начнёт выплачивать этот доход в качестве, например, дохода по своим облигациям или процентов по счёту. При этом банк совершенно свободен в установлении процентной ставки по своим счетам, так как это его, банка обязательства, а значит, размер уплачиваемых процентов, в сущности, вообще никак особо не зависит от остатка на счёте.
В чём тогда состоит уже тот интерес банка, который бы обеспечивал столь большую щедрость в отношении своих собратьев — торгового и промышленных буржуев?
Первое, о чём должен озаботиться банк, так это то, чтобы средства не выходили бы за его пределы. В этом случае он сможет не опасаться их недостатка. В пределе, если весь замкнутый сбалансированный цикл производства и торговли замкнут в одном и том же банке, то такому банку для функционирования такого цикла деньги не нужны вообще, а процентную ставку он всегда может регулировать так, чтобы она соответствовала добавляющимся в этот оборотный цикл стоимостям.
Второе, что должен сделать банк, так это отобрать на себя весь доход опасаемых им промышленных и торговых буржуев. Это нетрудно сделать. если вокруг банка находятся строго подконтрольные ему субъекты, которые и осуществляют внешнюю для этих опасаемых банком капиталистов продажу произведённого и закупку необходимого извне. При этом они могут действовать как комиссионеры прежде всего самого банка по купле-продажи как на внешнем контуре, так и внутри него, получая от банка кредитование, проценты по которому будут строго равны полной выгоде этих комиссионеров, а сами эти комиссионеры будут выстраивать торговлю на внутреннем круге (среди пасомых банком капиталистов) так, чтобы вся из прибыль оказывалась у комиссионеров. Именно так, вся совокупная прибыль подобной группы сосредоточивается именно в банке, а уже он перераспределяет эту совокупную прибыль именно как пассивный доход среди всех субъектов. Разумеется, никак не забывая о себе, любимом!
Так образуется та самая торгово-финансово-промышленная группа. И совсем не сложно понять, что в этом случае если где и должно находиться управление всей этой корпорацией, так это именно возле банка, потому что именно в нём в этом случае происходит образование и прибыли и распределение этой прибыли с минимальными потерями по всем членам этой группы. при этом важным элементами такой выстроенной системы является жёсткая дисциплина всех её элементов. Хотя бы просто потому, что вовсе не обязательно в каждом из её звеньев должна образовываться изначальная прибыль, а максимальный интерес при этом достигается лишь согласованными совместными действиями, к тому же синхронизированными.
Заметим, что при такой постановке дела в предлагаемых обстоятельствах (НДС и НП (НД) в банке равны нулю) прибыльность всей системы повышается ровно на сумму тех самых налогов, в отношении которых держава схопить облизня.
Но... остаётся самое главное, о чём мы ещё не сказали!
Что самое главное для производства новых стоимостей, за счёт которого и творится весь этот банкет?
А как называется цена этого самого важного фактора для производства такой стоимости?
Подумали?
А теперь разгадка:
ɐɯɐvu ʁɐнɯоƍɐdɐε и ɐvиɔ ʁɐҺоƍɐd
А вот что делать с ними в такой торгово-промышленной-группе...
