Это не статистическое научное исследование, а только констатация факта. И моя интерпретация
Реклама "спасительных" средств, заменяющих операции эндопротезирования суставов, просто заполонила и Интернет, и ТВ. Вчера, переключая каналы, наткнулся на слегка безумного человека (якобы врача), который с выпученными от старания глазами вещал нечто следующее: "Вот, приходила ко мне женщина, которая поменяла коленный сустав, а он ей не подошёл (или "занесли инфекцию", или "не прижился" - не помню точно), и всё - нога не работает! А я ей дал вот эти три пузырька (там настойки какие-то смешные) - и всё! Колено больше не болит! Пришла бы сразу, и не пришлось бы операцию делать!! Срочно заказывайте эти три препарата (хотя это и не лекарства вовсе) за 1990 рублей, и вы избежите замены сустава!". И всё в таком духе.
Что тут скажешь, реклама - двигатель не только прогресса. На дворе XXI век. Одни впаривают (не побоюсь этого слова) всякую чушь, другие активно верят, и пополняют бюджет деятелей от псевдонауки миллиардами денег.
Я бы разделил на две категории эту тему. С одной стороны, есть подобные смешные персонажи, которые предлагают исцелиться от артроза за копейки чем-то примитивным, и есть другие, которые, прикрываясь высокой наукой, предлагают нечто дорогое/очень дорогое, что обязательно "вырастит новый сустав" на месте старого.
Показательно, что ни те, ни другие не могут показать ни одного объективного доказательства эффективности своего метода лечения. Объективные - это то, что можно потрогать/увидеть. Например, рентген. До - после. Рассказы о том, что одна бабушка принимала - и у неё всё прошло, не считаются. Мы вообще не знаем, была ли бабушка, а, если была, что за проблему она вылечила. Не всё, что болит в области коленного сустава, является артрозом (это если коротко). Статистика - 10 тысяч человек принимали эти пилюли, и болевой синдром уменьшился с 7 баллов до 5, это тоже не критерий. Просто покажите: не было хряща - появился хрящ. Всё. Очень просто. Нет таких данных - до свидания. Так вот пока никто не показал.
Второй момент. Допустим, изобрели-таки год-пять-десять лет назад чудодейственное лекарство. Что должно за этим последовать? Уменьшение количества операций эндопротезирования. Логично? А что на самом деле? Смотрим:
Это график количества эндопротезирований коленного сустава в вышеперечисленных странах на 100 тысяч населения с 2000 по 2016 годы.
Что мы видим? Правильно - рост. Примерно в два раза в среднем выросло количество таких операций в каждой из стран, где-то в 2,5. Почему? На жителей этих стран не действуют волшебные пилюли, активированная плазма, стволовые клетки? Или они там недоступны? Разумеется, нет.
Можно легко найти аналогичные сведения по другим странам и другим суставам, и вплоть до 2022 года. Всё одно и то же.
Что я хочу сказать этой статьёй? Что всем и сразу нужно бежать на операционный стол? Нет. Вообще нет. Не всем, и не сразу, и не бежать.
Просто нужно быть реалистами. Если сустав начал разрушаться - этот процесс не остановится, он будет только продолжаться. Быстрее или медленнее - это зависит от множества факторов, на большинство из которых повлиять мы не можем. А закончится всё равно операцией эндопротезирования. И это не ужас-ужас, а большое счастье, что такие операции есть. Что эндопротезы есть. И хирурги, которые делают такие операции, тоже есть. Что было в эру до появления эндопротезов коленного сустава, когда сустав разрушался, и ходить было невозможно из-за боли или деформации? Делали артродез коленного сустава, т.е. удаляли суставные поверхности, скрепляли бедренную и большеберцовую кости между собой, они превращались в одну длинную кость, получалась прямая нога. Всё. Нет движений - нет и боли, конец истории. Неудобно, но жить можно.
Сейчас же замена сустава позволяет жить нормальной жизнью, с довольно небольшими ограничениями. И даже если искусственный сустав по какой-то причине придётся менять, то и на этот случай есть свой искусственный сустав.
А что делать, когда сустав уже болеет артрозом, но менять его еще рано? Об этом у меня есть отдельная статья. Кому интересно - находим, и читаем.