Попалась, к сожалению, на глаза статья автора "Лунная программа",
в которой он , по его мнению, доказывает что-то читателям про теракты 9 11 2001 года.
Статья здесь
"Лунная программа" пытается убедить читателей, что во время так называемого тарана мифического самолёта при ударе о фасад Пентагона и дыры-то широкой, как в фасадах ВТЦ в фасаде Пентагона никакой и быть то и не должно!
Читаем отрывок из статьи.
"ФАКТ: Когда рейс 77 авиакомпании American Airlines врезался во внешнюю стену Пентагона, кольцо E, в нем образовалась дыра шириной примерно 75 футов (23 метра), согласно отчету Американского общества инженеров-строителей (ASSET) об эффективности строительства Пентагона.
Внешний фасад обрушился примерно через 20 минут после удара, но ASSET основала свои измерения первоначальной дыры на количестве разрушенных или поврежденных опорных колонн первого этажа. Компьютерное моделирование подтвердило полученные результаты.
Почему дыра не была такой широкой, как размах крыльев 757-го самолета почти в 125 футов (38 метров)? По словам члена команды ASCE Мете Созена, профессора строительной инженерии в Университете Пердью, падающий реактивный самолет не врезается в железобетонное здание, оставляя мультяшный силуэт самого себя.
В этом случае одно крыло ударилось о землю; другое было срезано силой удара о несущие колонны Пентагона, объясняет Созен, который специализируется на поведении бетонных зданий. То, что осталось от самолета, втекло в конструкцию в состоянии, более близком к жидкому, чем к твердой массе. “Если вы ожидали, что все крыло врежется в здание, - рассказывает Созен ”Популярной механике“, - этого не произошло”.
Аккуратное отверстие в кольце С было шириной 12 футов (3,7 метра), а не 16 футов (5 метров). ASCE приходит к выводу, что отверстие сделало шасси реактивного самолета, а не фюзеляж."
Но даже не откровенная чепуха про то, что якобы одно крыло "Боинга"
затерялось в траве, второе куда-то тоже запропастилось , стукнувшись о фасад и куда-то отлетело меня заинтересовала.
Хотя сама фраза "В этом случае одно крыло ударилось о землю..."
уже рассчитана на людей с провалами в сознании.
Крыло стукнувшись о землю исчезает, растворившись в воздухе?
Крыло ведь перерезало 60 метров стали и бетона, врезавшись в ВТЦ!
И смертоносные крылья, режущие сталь и бетон на скорости в сотни метров в секунду были просто обязаны прошить насквозь грунт перед Пентагоном, оставив чёткий след.
А теперь самое интересное, на что стоит обратить внимание!
Читаем выводы "специалистов" окончательные!
"другое было срезано силой удара о несущие колонны Пентагона, объясняет Созен, который специализируется на поведении бетонных зданий."
Подождите, подождите, господа!
Как это крыло срезано силой удара?
Алюминиевые крылья ведь у вас только что перерубали полметра стали!
Брони, высокопрочной конструкционной стали периметром около полуметра и толщиной стенок 6-7 сантиметров!
Не каждая пушка может пробить стальной болванкой на скорости в несколько раз превышающей примерно скорость самолёта хотя бы маленькое отверстие в такой балке.
А тут такой конфуз!
Крылья-то самолёта , оказывается, просто срезает ударом о балку,
как саблей капусту режет!
Ну дела!
Дальше тоже интересно!
"То, что осталось от самолета, втекло в конструкцию в состоянии, более близком к жидкому, чем к твердой массе."
То есть, по утверждению некоего специалиста, одно крыло потерялось в травке, на лужайке перед Пентагоном.
Стукнулось о лужайку и как-то невнятно закатилось куда-то под лавку.
Не прошило грунт. Не отскочило от грунта, разнеся в клочья фасад, а как-то просто стукнулось о травку и дальше забудьте вовсе за это крыло,
а вообще весь фюзеляж в шмотья, до практически жидкого состояния
разлетелся в лепёшку о фасад Пентагона и исчез.
Но тут возникают вопросы.
А где-же огромный след на лужайке от смертоносного удара крыла
самолёта, который никто не видел даже?
А как может получиться, что один и тот же тип самолётов при ударе о фасад
здания то режет сталь полуметровой толщины, то разбивается о более хлипкие металлоконструкции, превращаясь в жидкость практически, смесь
мелких обломков, в пыль?
Теперь ещё один момент.
При якобы попадании в Пентагон самолёта в разные стороны,
как утверждает официальная версия разлетелась груда обломков.
Но давайте посмотрим на скрин-шот из видео с якобы таранящим
ВТЦ самолётом.
Балки Пентагона были куда тоньше балок ВТЦ, который рассчитан на колоссальное давление сотен тысяч тонн стали и бетона, стекла, мебели и тд и тп но официально фюзеляж разлетелся в брызги при ударе об эти балки.
А стальные, более толстые балки ВТЦ делали может не из высокопрочной конструкционной стали, а из печенек?
Так крыло самолёта перерубает стальные балки или
в труху об них разлетается?
Нельзя ли определиться уже?
И вопросов тут много ещё возникнет, на которые ответ один -
никаких самолётов не было, кроме нарисованных на компьютере.
