В России прозвучала новость, которую по достоинству оценили не все, а именно: министр юстиции Константин Чуйченко заявил о том, что необходимо что-то делать с пунктом конституции, который запрещает обязательную государственную идеологию. Вот, что он заявил на XI Петербургском международном юридическом форуме:
«Конечно, нам придется решить вопрос со статьей Конституции РФ, где указано, что у нас нет ни государственной, ни обязательной идеологии. Эта статья пришла на смену статьи 6 Конституции СССР (о том, что руководящей и направляющей силой, ядром политической системы, является Компартия СССР). Это частично объясняет появление в Конституции России запрета на идеологию. Понятно, что, в принципе, ни одна страна мира таких положений в своих конституциях не имеет. Только Россия в свое время по совету наших так называемых партнеров взяла на себя эти «повышенные обязательства».
И, в принципе, он совершенно прав: теперь всякий раз, как только в России пытаются заявить о недопустимости переписывания истории, пересмотра роли нашей стране во Второй мировой и огромном количестве других вопросов, мы всегда стоим перед перспективой иска в Конституционный суд, который заявит: так это же все признаки того, что вы пытаетесь насаждать определённые элементы государственной, и главное – обязательной идеологии. Мол, как это нельзя вычёркивать СССР из списка победителей? А вот у кого-то из либералов такая вот демократическая точка зрения, на основании чего вы ему запрещаете? Ну и так далее.
При этом в Польше и ряде других стран есть структуры, причём именно государственные, которые делают всё то, что в России запрещено: устанавливают, например, официальную государственную точку зрения на те или иные эпизоды истории, и потом за попытку их решение отрицать, прилетают очень нехилые «санкции», так сказать.
Поэтому Константин Чуйченко, в принципе, абсолютно прав: жить с таким добровольным ярмом на шее – это всё равно, что жить с револьвером, который ты сам себе примотал к виску. Эдак мы всё на свете проиграем и в жизни не построим нормальной страны. Но тут возникает важный нюанс.
Дело в том, что нельзя просто так взять и внести поправку в Конституцию, которая изменила бы данное положение. Здесь всё не так просто: статья про запрет идеологии находится не просто в Конституции, а в её 1 главе. А согласно самой же Конституции, менять её 1, 2 и 9 главы нельзя в принципе. Если для других статей можно просто собрать Конституционное собрание, проголосовать и внести поправки, то для этих трёх глав вносить поправки не может даже Конституционное собрание. Оно имеет право принять лишь 2 решения после созыва: либо оставить всё без изменений, либо вынести на всенародный референдум новую конституцию.
Проще говоря, отменить запрет на идеологию можно только «отменив» всю конституцию и написав новую. И вот это, конечно, уже очень серьёзное дело. Изменение конституции – это то, что вызовет в обществе дискуссии, и скорее всего, именно для изучения этих общественных «бурлений» и была анонсирована сама идея. Но говорит это о главном: мысль такая в наших верхах есть. И это как минимум – интересно.
И, наконец, о прекрасном! В Турции выборы, и правительство обвиняет во вмешательстве США, а оппозиция обвиняет во вмешательстве Россию. Что характерно, разумеется. Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу заявил:
«США вмешиваются в эти выборы... Это уже все знают в этой стране, это заявляет сам президент США. Нападение на Мухаррема Индже… Понятно, откуда это шло, понятно, откуда координировалось. Это Америка. В последние дни мистер Байден активизировал своих людей в Турции».
Как и ожидалось, выборы не будут простыми, обязательно последует попытка «цветной революции», учитывая, насколько Эрдоган раздражает Запад. И вот эту попытку мы уже наблюдаем в классическом исполнении, интересно, что будет дальше.
