Нам потребуется некоторое усилие, чтобы осознать идеи, которые выходят за рамки вульгарного восприятия роли отца в жизни ребёнка. Осознать не значит принять или начать руководствоваться ими в повседневной жизни. Я намекаю лишь на возможность задуматься над тем, что действительность обстоит именно таким образом.
Для того, чтобы понимать, о чем будет идти речь ниже, рекомендую ознакомиться с этой статьей "Вы отличная мать, если ваш ребенок страдает".
Отец не мучается от онтологической вины за рождение ребенка, его сознание не разрывает иррациональная тревога за будущее ребенка. Схожие психологические депривации в отношении отца испытывает ребёнок. Место вины занимает ненависть к отцу. Страх гибели заменяется на страх отвержения.
На этом месте важно сделать оговорку, чтобы большой к этому вопросу не возвращаться.
В статье "Вы отличная мать, если ваш ребенок страдает " была озвучена идея, согласно которой роль отца сводиться к финансовому обеспечению жены и ребёнка, а дальше он должен умыть руки и не мешать женщине воспитывать человека, который будет способен прожить сложную взрослую жизнь. Почему- то масса комментариев была обращена именно на это. Мужчины "били себя в грудь" и заявляли, что они не только "кошельки", но и родители, которые спать не мог от нереализованного желания воспитывать свое чадо и посвящать образованию этого чада все свое свободное время. Женщины критиковали автора, но с другого фланга. Суть их претензии сводилась к следующему:
Не много ли у женщины обязанностей ? Высиживай, рожай, корми, испытывай идиотские онтологические муки, делай из ребенка человека. А муд что ? 8 часов отработал, деньгу положил и улегся на диван. Так дело не пойдёт. Даешь равноправие и разделение обязанностей.
Стоит заметить, что подобные комментаторы, все без исключения, добрые и честные люди, но мужчины горящие желанием воспитывать детей, как правило, со своими собственными детьми не живу, а видят их, в лучшем случае, по выходным. Женщины желающие делить обязанности, и вовсе, мужей, каких угодно мужей, рядом с собой не имеют.
Нам всем важно понять базис касающиеся отцов
Мужчина не потеряет семью и будет иметь право называть себя "отцом семейства" ровно до тех пор, пока он может эту семью обеспечивать.
Вначале научитесь зарабатывать деньги, вырастите в себе волю и ответственность, которые не дадут вам упасть в яму алкоголизма и морального разложения. Это очень сложно. Это потребует от вас массы сил. Когда вы будете знать, что обеспечили ребенку еду, кров, одежду, образование, тогда принимайтесь за воспитание. Хватит у вас сил на это ?
Сколько детей может быть у женщины?
В максимальном случае пара десятков. У мужчины могут быть сотни детей. Женщина вынашивает дитя, буквально рожает его на свет из себя. Роль мужчины в процессе деторождения - это сплошное удовольствие: пара десятков фрикций, оргазм - семяизвержение, разрядка. И все. Дальше, по- плохому, он может умыть руки и о женщине не вспоминать. Это факт. На основании этого факта можно сделать вывод, что отношение отца к ребенку будет диаметрально противоположным женщине.
Отношение отца к ребенку
После рождения ребенка в сознании отца включает архаичный стереотип, согласно которому ребенок несет в себе потенциальную опасность.
- Отец вынужден делить с ребенком внимание матери/жены. Эта роль мужчине нравиться не может, ведь союз с женщиной он заключал для удовольствия и реализации инстинктов.
- Отец чувствует, что ребенок занимает его роль в иерархии семьи. Отныне он (ребенок) главный в семье и все внимание обращено к нему.
Как можно справиться с этой ситуацией ?
Нужно утвердить свою власть и уничтожить ребенка. Не убить физический, но подавить его личность, не дать ей развиться, стать достаточно самостоятельной, чтобы убить отца. В этом смысле Эдипов комплекс и архаичная мифология только подтверждают сказанное выше.
Обезопасить себя отец может одним способом, а именно доказать свое превосходство над ребенком. Отец утверждает себя с помощью власти. Власть выражена в физическом превосходстве и мудрости. В наше время к физическому превосходству добавилось еще и материальное превосходство.
Тут то и кроется корень противоречий внутри семьи. Хорошая мать хочет искупить вину за рождение ребёнка тем, что она вырастит его сильным и самостоятельным. Отца же это страшит больше всего. Ребенок в бессознательном желании отца всегда должен чувствовать свое подчиненное положение. Мудрость выражается формулой:
Я прошел этот мир в режиме hard, а ты шнурки завязывать не умеешь. Я всегда буду лучше тебя. Ты должен меня слушаться и подчиняться. В ином случае, я тебя покараю и отберу все, что у тебя есть.
Вместе с этим деспотичный отец транслирует антагонистическое послание, согласно которому ребенок должен проявлять себя в мире так, чтобы отец мог им гордиться.
Нужно быть достаточно слабым в глазах отца и достаточно сильным в глаза других людей.
Нужны ли еще доказательства тому, что дети рядом с фигурой сильного - образцового отца чувствуют себя несчастными. В какой-то момент ребенок хочется убить отца, что в повседневной жизни проявляется как:
- Я убью тебя, разбив тебе сердце. Не оправдаю твоих надежд, стану жалким неудачником таким, каким ты боялся меня видеть.
- Я не могу убить тебя, тогда убью себя. Начну принимать алкоголь и наркотики.
- Я убью тебя, объединившись против тебя с мамой. Мы сведем тебя с ума. Ты или убьешь себя сам или сбежишь.
Только освободившись от тирании отца, ребенок может реализовать свою самость, стать самостоятельной личностью. Но лишь для того, чтобы скоро самому занять роль отца или матери, но уже для своих детей.
Можно предположить, что уход мужчин из семей, это предчувствие неминуемой катастрофы. Слабый или, наоборот, очень умный мужчина выбирает бегство т.е постановку себя в позицию подлеца, но подлеца живого, человека, которого не пытаются убить собственные дети.
Если позитивные выход из этой ситуации ?
- Не только ради шутки, стоит сказать, что всегда хорошим выходом было рождение большого числа детей. Пусть грызут друг друга за внимание отца, пока отец будет занят великими делами. Права для этого варианта, опять же, нужны деньги. Отличный пример сыновья Федора Карамазова или дочери короля Лира.
- Можно самоустранится т.е заниматься своими делами, обеспечивать семью, но при этом быть для ребёнка кем-то вроде Деда Мороза т.е существом, которое он видит редко, но заменить это фигуру кем- то другим невозможно. В этом случае на ум приходит Лев Николаевич и образ полубожества, который он усердно создал внутри своей семьи.
Я долго думал над тем, если в литературе пример, когда бы у взрослого человека были идеальные, прямо, образцово показательные отношения с отцом. На ум пришел только Гамлет, который странно возлюбил папу, правда, после крайне неоднозначного события.
Может быть у вас есть другой позитивный пример ?
Больше моих статей читайте на канале Яндекс Дзен «Ловушка для тараканов»
Автор: Богомолов Евгений Михайлович
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru