Процессор Intel Core i9-13900KS наконец-то официально вышел на рынок. И с большой помпой, что неудивительно, в конце концов, это самый быстрый потребительский процессор, который может предложить этот производитель.
Core i9-13900KS уже доступен для покупки. Он будет бороться со специальными чипами AMD
Intel наконец выпустила Core i9-13900KS, специальную версию текущего флагмана (Core i9-13900K). Уникальность этого процессора заключается в его кремниевых кристаллах, которые являются лучшими из лучших, которые когда-либо производились. Intel поднимала эту тему в материале несколько дней назад, объясняя процесс создания своих процессоров и базируя разные сегменты (от Core i5 до Core i9) на одних и тех же матрицах.
Core i9-13900KS отличается от Core i9-13900K только таймингом и энергопотреблением. Это по-прежнему 24-ядерный (8+16) и 32-поточный процессор с 36 МБ Smart Cache и 20 линиями PCIe (16 × 5.0 и 4 × 4.0), который совместим с последними платами Z790 и дополнительно Z690, т.е. топовые базы предыдущего поколения.
Подбор матриц вместе с увеличением уровня PBP (Processor Base Power) со 125 до 150 Вт позволил Intel увеличить базовую тактовую частоту процессора с 3 до 3,2 ГГц, но прежде всего максимальную тактовую частоту с 5,8 до 6. ГГц. Таким образом, Core i9-13900KS стал первым процессором в истории, достигшим такого уровня прямо из коробки благодаря технологии Intel Thermal Velocity Boost и, следовательно, без какого-либо разгона. В компании решили, что такие отличия оправдывают повышение цены с 589 долларов (розничная цена Core i9-13900K) до 699 долларов, которые мы заплатим за Core i9-13900KS. В Польше эти цены составляют 3 149 злотых и 3 699 злотых соответственно.
Intel неспроста разогревает в СМИ тему процессора Core i9-13900KS , ведь так уж получилось, что он дебютировал как раз перед премьерой процессоров AMD Ryzen 7000 X3D, что на рынке может сильно запутать. Особенно это касается флагманского Ryzen 9 7950X3D, который должен стать идеальным процессором как для геймеров, так и для творцов благодаря не столько разгону, сколько дополнительной колоде кеш-памяти. Будет интересно посмотреть на тесты обеих этих систем не только по вычислительной эффективности, но и по энергетике, где явно выигрывает AMD .
