Я неожиданно споткнулся о ... глубину школьных знаний. Это детская подколка, рассчитанная на то, что человек не подумав (не ассоциируя пуд с весом), "на автомате" ответит "железо".
Если задавать вопрос с килограммами, ошибающихся будет значительно меньше, если вообще найдутся такие.
Но оказывается для некоторых это действительно стало проблемой, когда даже подумав они не понимают что ВЕС одинаков? как это выяснилось в теме о мощности чугунной боеголовки:
Тут делается попытка учесть разность понятий массы и веса, что конечно же правильно, вот только без понимания в чем состоит эта разница. Вот уж воистину - горе от ума!))
Договорились до того, что вес измеряется в... ньютонах!
Так и представляю как приходишь в магазин и просишь себе пару ньютонов колбасы взвесить))
Давайте разберемся еще раз в этих простых понятиях
Масса
Масса, для данного тела, это константа, которая не зависит от внешних условий - ни от того, где находится тело, ни как оно движется. Физики это называют инвариантной характеристикой данного тела. Измеряется в килограмма и других подобных единицах.
Вес
А вот вес зависит от внешних условий, в которых взвешивается тело. Вес одного и того же тела будет разный на экваторе и на полюсах. На поверхности Земли в воздухе и на поверхности Земли в воде.
На орбитальной станции, если она не совершает маневры, вес будет нулевой!
Измеряется ТОЖЕ в килограммах и других подобных единицах. Из-за этого и возникает путаница.
Что тяжелее - пуд железа или пуд ваты?
Так какой тогда правильный ответ на этот вопрос?
Пуд (или килограмм, не важно) всегда пуд. Это то, что показали весы.
При этом, эти показания могут зависеть как от места взвешивания, так и от способа.
Например, отмерив пуд железа и пуд ваты на рычажных весах на экваторе и проверив, что аналогичные показания дают пружинные весы, на полюсах получим, что рычажные весы показывают то же самое, в вот на пружинных весах и вес железа и вес ваты (того же самого количества, что и на экваторе) стал больше, чем пуд (за счет того, что исчезла центробежная сила)!
А на вершине Эвереста показания и рычажных весов будут разные (за счет изменения силы Архимеда) и пружинных (за счет изменения силы гравитации).
На орбитальной станции вес "пуда" железа будет равен... нулю пудов!))
Ну и в заключении, чтобы два раза не вставать, разберу еще один устойчивый миф о массе. С понятием массы тоже есть ... разночтения, причем, спор не утихает до сих пор!))
Не бывает массы покоя m₀, хотя именно так написано в школьных учебниках, по крайней мере, раньше было написано))
Есть просто масса m и она одинакова во всех системах отсчета, в том числе и в той, в которой она покоится (масса - инвариант, как было уже отмечено выше).
А вот энергия в знаменитой формуле Эйнштейна E₀=mc², действительно должна писаться с индексом ноль, так как эта формула относится только к случаю покоящегося тела (полная энергия покоя).
Современные учебники убрали нулевой индекс у массы, но вот нулевой индекс к энергии так и не дописали, хотя прямо ниже написано это "энергия покоя"!
Ну и вопрос для знатоков: как применять формулу Эйнштейна к отдельному фотону?))
Алексей
Прочтите также: Обещают прибыль 100% уже завтра