Правила рассмотрения споров в некотором постоянно действующем третейском суде гласят, что третейские судьи, рассматривающие дело, имеют право получить гонорар. Согласно тем же правилам всякое поступившее в этот суд исковое заявление рассматривает председатель суда, который принимает решение о приемлемости заявления, определяет процессуальные положения участников, назначает дату, время и место судебного заседания, состав суда, который рассматривает дело по существу, и разрешает вопрос о принятии обеспечительных мер, если таковые были заявлены.
(Кстати, такие правила носят вовсе не абстрактный характер. Например, они действовали в ряде постоянно действовавших третейских судах).
В третейский суд поступило исковое заявление, которое было первоначально рассмотрено председателем суда, признано приемлемым, определены и поименованы стороны спора, назначено судебное заседание, его время, дата и место, сформирована коллегия судей для рассмотрения дела по существу, причём в состав коллегии председатель не вошёл. Вопрос о применении обеспечительных мер не рассматривался.
Коллегия рассмотрела дело, вынесла решение.
Вопрос:
верно ли поступит коллегия, если помимо гонорара судьям, составляющим коллегию, она присудит и гонорар, который подлежит выплате председателю суда?