Добрый день Дорогие подписчики и читатели моих статей! Вот прошла неделя с момента, как вышла моя последняя статья на Дзене. Вот она:
Как оказалось, эта статья не оставила равнодушными некоторых из Вас. С одной стороны, эта статья очень заинтересовала Вас, как говорят "выстрелила" по количеству просмотров, дочитываний и подписок, а с другой стороны, находились и те, кто посчитал что я некомпетентный юрист и горе, тем клиентам, которые ко мне обращаются за помощью!
Конечно, переубеждать я никого не стану! Это их сугубо личное мнение! Кому надо, тот понял, какую проблематику я хотела раскрыть в той статье.
Однако, та статья принесла мне очень интересную тему для создания данной статьи. В той статье, был написан комментарий одним из читателей, которому суд отказал в удовлетворении требований к СНТ. Вот этот комментарий:
все документы у меня есть + ответ из Министерства природных ресурсов, что нельзя менять единицу измерения с члена на метр, но судье все пофиг. И в дополнение удалила своё решение с сайта суда. Как вы думаете есть ли смысл писать жалобу на судью???
Здесь далеко не вся переписка. Общая картина событий такая: Читатель подал в суд на СНТ. Конечно же человек суд проиграл, потому что юрист и судья хорошие знакомые (по его словам). Срок, для подачи апелляционной жалобы просрочен (про восстановление срока прошу меня не спрашивать, этот вопрос читатель не стал обсуждать). Кассационную жалобу он подать не может, потому что не был пройден этап апелляции.
Ключевым моментом вышеуказанного комментария, нужного для данной статьи, явилась следующая фраза: "можно ли написать жалобу на судью?"
Я, конечно отвечу на этот вопрос:
В случае данного человека, какие либо телодвижения в области написания жалобы на судью бессмысленны. Просто потому, что жалоба ему не помогла бы и не поможет, если он все таки решится ее подать. Никто судью наказывать или обязывать не будет. А почем? На этот вопрос ответ дан дальше в тексте статьи.
Если истец считал, что имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи, то он мог попробовать подать заявление на отвод судьи, но этого не было сделано. Также, истец не стал подавать апелляционную жалобу и тем самым потерял шанс на положительное решение его проблемы.
Но, про возможность положительного исхода дела говорить сложно не изучив документы, так что перейдем к теме статьи!
В сегодняшней статье мы с Вами рассмотрим:
Возможно ли вообще подать жалобу на судью? Будет ли от этого толк? А также, когда возможен отвод судье и всегда ли суд принимает положительное решение по отводу?
Жалоба! Красивая и везде используемая мера воздействия, на то или иное должностное лицо, которое нарушает права и законные интересы любых лиц. А работает ли эта мера в отношении судей? Да и вообще применима она к судьям? Как Вы думаете?
Я бы ответила так: И да! И нет! Конечно жалобу на судью закон не запрещает подавать, но не имеет никакого смысла подавать ее в прокуратуру, полицию и т.д. Жалоба может быть подана председателю суда, но далеко не всегда она приводит к положительному результату, потому что в нашей стране судьи независимы в принятии решений, определений и т.д. Никто не может влиять на отправление правосудия, в том числе и председатель суда (ст. 10 ФЗ «О статусе судей», ст. 8 ГПК РФ).
Статья 8 ГПК РФ:
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
3. Гарантии независимости судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Подача жалобы на судью возможна в некоторых случаях, например: при затягивании судом умышленно производства по делу, волокита при рассмотрении дела. Такого рода жалоба вполне может повлиять на суд.
Еще одним способом воздействия на суд, является отвод судье.
Основания для отвода судьи и порядок рассмотрения отвода:
ст. 16 ГПК РФ
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Также основаниями для отвода могут послужить следующие обстоятельства:
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Порядок рассмотрения отвода:
Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод.
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле.
Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
P/S По такому же принципу можно заявлять отвод прокурору, помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.
Вот так происходит отвод судье, но этот способ также не является панацеей для решения проблем по противоправным действиям или без действиям судей, потому что количество оснований ограничено и далеко не всегда судьи, против себя же удовлетворяют отвод.
Так как судебная система далеко не идеальная, да и судьи не Фемида, а обычные люди, которые имеют свои пороки, слабости и чувства, не стоит все таки пренебрегать подачей апелляционной жалобы, если Вы считаете что суд вынес несправедливое, заведомо неправомерное решение.
А на сегодня все! Желаю Вам удачи в решении проблем и хороших праздничных дней!
С Уважением, Ваш юрист Соловьева Наталья Евгеньевна!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал https://dzen.ru/prostourist?share_to=link
