Добрый день, дамы и господа! С вами адвокат и налоговый консультант Сергей Ковальчук.
Решением Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в пользу ООО "И" с ООО "И2" взыскано 10 миллионов рублей долга, 63.000 рублей процентов за пользование деньгами, а также расходов 70.000 рублей.
20.02.2021 г. определением Арбитражного суда г. Москвы ООО "И" выдан исполнительный лист, который был утрачен.
09.02.2022 г. ООО "И" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы за выдачей его дубликата.
ПОЗИЦИЯ Арбитражного суда первой инстанции.
Он своим определением от 27.04.2022 г. в удовлетворении заявления ООО "И" отказал. Суд в судебном акте указал, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа. Между тем этот лист был направлен в адрес ООО "И" по почте.
Суд отклонил довод заявителя о том, что согласно справке из ГУ ФССП по г. Москве данный лист к исполнению не предъявлялся, ввиду того, что иных доказательств ООО "И" в дело не представлено
ПОЗИЦИЯ Арбитражного суда кассационной инстанции.
Он согласился с нижестоящим судом и оставил его решение без изменения. Арбитражный суд округа в своем постановлении от 22.09.2022 г. указал, что кроме предъявления исполнительного листа в ССП, у взыскателя имеются и другие способы исполнения судебного акта.
ПОЗИЦИЯ Верховного Суда РФ.
Он отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил заявление ООО "И".
В своем определении ВС РФ проанализировал нормы АПК РФ ( см. ниже) и указал на то, что: "при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предполагается участие сторон в состязательном процессе и предоставление ими доказательств, подтверждающих их доводы".
Ответ из ФССП является доказательством, а должник (ООО "И2") должен опровергнуть доводы взыскателя (ООО "И"). Между тем должник не представил суду вообще никаких доказательств, тогда как он должен доказать факты наличия оригинала исполнительного листа и исполнения по данному исполнительному листу.
"Факт получения ООО «И» исполнительного листа (получение письма с исполнительным листом), на который сослались суды, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа".
На что сослался Верховный Суд.
АПК РФ: статья 9, часть 1 статьи 65, статья 176, статьи 291.11-291.15, части 1-3 статьи 323.
См. Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.04.2023 г. № 305-ЭС22-26720 по делу № А40-242836/2020.
P.S. Потерял исполнительный документ - доказывай, что ты "не верблюд". Опять состязательный процесс в судах всех инстанций. Не нужно ли упростить законодательство, чтобы хоть немного разгрузить суды? А то одной рукой разгружаем подключением рассмотрения части споров третейскими судами, а другой снова загружаем.