Вторая волна развития психологии как науки связана с появлением бихевиоризма – такого направления в психологии, которое по сути отрицало психику как предмет психологии. А достойно быть предметом сей науки может только поведение. И правда – что может быть более наглядным и более реальным в человеческом внутреннем мире, чем его поведение?
Но опустим дискуссию о бихевиоризме – он не просто был, он стал главным течением в психологии на несколько десятков лет. И если вы спросите меня, как ему это удалось, то я скажу, потому что бихевиоризм обещал (и показал как) – поведением человека можно управлять. И может показывал бы дальше, но тут вмешалась этика, борьба за чьи-то права и оперантные программы научения быстро свернули. Но свернули ли?
Бернхауз Фредерик Скиннер был одной из ярчайших звезд на небосклоне бихевиоризма. И он, будучи профессором Гарвардского университета, не гнушался заниматься педагогикой, ибо именно в ней видел ключ к управлению поведением человека. Более того, именно Скиннер заявил, что такие понятия психологии, как свобода, автономия, творчество, самовыражение и т.д. – не более чем фикции, о которых и рассуждать нечего, потому что психологи и знать не знают о том, что это всё такое вообще. А человек никогда и не управляет своим поведением, потому что поведение человека ВСЕГДА социально детерминировано. То есть, что бы ты не делал прямо сейчас, ты делаешь это не потому, что ты решил так САМ, а потому что окружение вокруг так или иначе подталкивает тебя к этому. Не верите? А присмотритесь прямо сейчас к тому что делаете и проследите цепочку своих рассуждений, почему вы «решили» это сделать.
Естественно, решив, что поведение полностью обусловлено факторами извне, Скиннер пошел дальше – к разработке структуры внешних стимулов, которые будут вызывать нужное поведение. Это нашло отражение к разработанной им концепции оперантного поведения. Используя 4 вида подкрепления – фиксированный/изменяющийся интервал и фиксированная/ изменяющаяся пропорция – разбивку любого сложного действия на ряд простых, а также ящик Скиннера, ему удалось вывести законы, которые обеспечивают постоянство усвоенных поведенческих реакций. Скиннер даже показал, как формируется суеверное поведение – если стимул был достаточно значим для человека, последний будет стремиться повторить свой успех, даже если такое событие произошло всего лишь 1 раз.
Вы думаете, что дальше научных разработок начала прошлого века это больше никуда не пошло? Как бы не так. Присмотревшись, можно увидеть оперантные модели в продажах и онлайн играх, причем невооруженным глазом. Какие шаги проходит испытуемый? Вот они:
· создание корма (ой);
· нажатие на «рычаг» (2 раза ой);
· продолжай нажимать на «рычаг» (без комментариев);
· назови ящик Скиннера своим домом (приплыли).
Человек ведь не такой, как животные. Это тем подавай настоящий корм или что-то реально значимое. А человек он умный. Он может сам «достроить» все, что ему недодали, и додумать что надо, и придумать в качестве корма любую даже гипотетическую награду. Главное, чтобы его заставили потратить на это серьезное количество усилий. Да и с рычагом все просто – не надо давать поощрение каждый раз, когда жмешь на «рычаг», а то расслабишься и будешь еще думать, что стоит нажать и все у тебя будет. Надо давать с переменной вероятностью – тогда человек сам поймет, что жать нужно постоянно, а то мало ли.
Чтобы назвать ящик Скиннера своим домом – тут нужно немного потрудиться извне. Потому что нужно создать и якобы автономию (ты, наверное предпочел бы задание А, но смотри, есть еще В и С, они полегче, но ты сам выбирай), и сложность (если бы это было простое задание, мы бы дали это кому-то попроще, но ты – особенный) и создать связь между усилием и наградой (тут как раз просто, потому что ящик Скиннера заполняет собой пустоту, а ее у нас хоть отбавляй). Так что так и живем. И даже не совсем понимаем, что живем в ящике Скиннера и считаем это своим домом.
Что хотелось бы сказать напоследок. Помните, что мания – это не то, что ты делаешь. Чаще это то, что ты НЕ делаешь, замещая это привязанностью.