Всем привет и доброго времени суток
Наконец-то я дождался появления данного фильма в сети. Хоть и не в очень хорошем качестве, но посмотреть его вполне можно.
И сразу могу сказать, что, то, что все говорили, о том, что фильм должен понравится готам, и всем, тем, кто любит тишину ночи и шелест крыльев летучих мышей. Не является правдой в полной мере.
Да фильм о вампире, Дракуле и всём том, что с ним связанно, но он тут не главный персонаж, и плюс к этому, от него, все время в этом кино хотят избавится, а как лучший вариант убить.
А детям ночи, готам и всем тем кому нравятся ночные приключения, такие фильмы не особо нравятся. Должно быть наоборот, где вампиры главные действующие лица, как это было в "Сумерках" и в "Вампирах средней полосы"
И так, начинаем.
Сам Николас Кейдж вроде бы хороший актер, если судить по таким фильмам, как "Ученик чародея" "Призрачный гонщик" "Пророк" и "Сокровище нации" недавно вышел сериал.
Но вот, остальные фильмы, которые выходят с его участием по три раза в год, получаются почему-то каждый раз провальные. Но на карьере Николаса это не сказывается, вероятно, потому, что он родственник какого-то знаменитого режиссера. А может и нет, но куча неудачных фильмов, давно бы утопила любого другого актера.
А что касается данной роли Дракулы, то в общем-то Николас хорошо справился с ней. Но на фоне очень большого количества Дракул, ничем особым, не отличается. Если не считать всех острых зубов, которые отличаются от человеческих. Обычно у вампиры отличаются только клыками.
В остальном, Дракула получился, все такой же, жадный до крови, все такой же не далёкий. И все так же, не хочет приспосабливаться к правилам нового мира.
Так что, наверное я повторюсь, но ничего нового, Николас Кейдж не привнес в данный образ. Да он хорош. Но не более. И лично для меня самым интересным Дракулой остаётся Ричард Роксбург из фильма "Ван хельсинг" 2004 года с Хью Джекманом и Кейт Бекинсейл. Вот это был фильм, всем фильмам фильм, очень жаль, что не вышла вторая часть, лично я ждал долго и упорно. Но надеюсь в наше время, когда возражают то, что я перестал ждать с детства. Например "Робокопа" "Гарри Поттера" и "Сумерки". Причем в формате сериала. А " Флэш" с Бэтменом из прошлого уже в двадцатых числах апреля. Вторую часть Ван Хельсинга, надеюсь тоже вспомнят и снимут.
Ну, а данное кино, как не странно не о Дракуле, а о его слуге Ренфилде. Который когда-то, очень давно, приехал в поместье графа подписать бумаги, и так и остался, ведь та сила, что давал своим слугами граф, была опьяняющая своим превосходством над простыми смертными и над самой смертью.
Так, что Ренфилд остался на долгие века со своим господином, но время шло, слуга видел перемены мира и приспосабливался к ним, а Дракула, обычно прятался где-то у себя, ждал еду от слуги и кроме самомнения ничего к развитию своей личности не добавил
В итоге, Ренфилд захотел перемен, общения, дружбы и веселья. А Дракула и слышать не захотел о таких глупых и странных вещах, которые изначально были чужды графу.
И после этого, Ренфилд окончательно захотел уйти из услужения, но решится на это, было очень сложно. Так что, посчитал, что ему смогут помочь в клубе освобождения от психологической зависимости.
Такова завязка фильма, и если Дракула здесь почти, обычный, клешированный персонаж, который хоть и занимает значимую роль в фильме, но далеко не главную, потому, что, главный герой картины, это Ренфилд. И этот Ренфилд, не является абсолютным положительным персонажем или полностью отрицательным. И если находить похожих персонажей в кинематографе, то на ум, сразу приходит Дэдпул, с его интересной историей, личной драмой, литрами крови, частями тела и мощными разрушениями окружающей обстановки.
В данном кино, почти все тоже самое, кроме актёрского состава, почти весь фильм на себе вывозит Ренфилд в исполнении Николаса Холта, который отнюдь не новичок в таких ролях. И если вы помните шикарное кино, которое рассказывает историю от лица зомби и раскрывает разные тайны, типа зачем мертвецам мозги "Тепло наших тел" то вы поймёте, каким должно быть данное кино.
А Холт к тому же, принимал участие почти во всех фильмах о "Людях х" в роли Хэнка-Зверя. И когда-то отличной сказке "Джек покоритель великанов". Так что по части успешности фильмов. Николас Холт, лично на мой взгляд давно обогнал Николаса Кейджа, который тут, надо отдать ему должное, изо всех сил, старался не испортить фильм и помочь Холту довезти все это кино на себе. В общем-то, два Коли смогли довезти это кино на своих горбах.
Ну, а с Дэдпулом, данное кино я сравнил неслучайно. По части разрушения и расправы с врагами, Ренфилд приблизился к болтливому наёмнику, очень близко. А по части способа убийства (оторвать руки и ими же пригвоздить к стене) наверное обогнал.
Как мне кажется, крови тут, пролилось раза в три больше, и выглядит это все, если честно слишком не реально. Но для этого фильма вполне смотрибельно. Жаль, что в Джоне Уике не было и десятой части, того, что было тут. Там это смотрелось бы, вполне уместно.
Не знаю почему, но некоторые сцены, где люди с балкона начали стрелять по нашим героям, лично мне напомнило сцены из "Матрицы" там вроде бы было почти тоже самое, хотя может это было, где-то ещё.
Теперь насчет артистов. Лично я кроме двух Николаев не могу особо выделить никого. Ну возможно, кроме Шохре Агдашлу, её, я знаю по сериалу "Пространство"( типа Звездный путь и Чужие), но мне кажется, что его если и смотрели, то очень мало людей. Так что, для вас эта актриса будет, возможно, вообще незаметна.
Да и вообще, всех остальных актрис и актёров, постарались подобрать, какими-то безликими и не заметными. Мне кажется для того, что-бы они не затмили своей игрой двух Николаев. Особенно подруга Ренфилда не интересная, на мой взгляд, эта актриса была похожа на бесформенный полицейский мешочек.
В общем, фильм получился слабоватым, но интересным.
СТРАНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
Страна производитель США. На этот раз, получилось не плохо, хотя могло быть и лучше
СЮЖЕТ.
Ренфилд уже несколько веков служит верой и правдой своему господину, графу Дракуле. Но мир меняется, темные века закончились, наступила эра дискотек, неоновых огней, ярких витрин, интернета, все доступности и вседозволенности. И Ренфилд хочет поменять свой стиль жизни, стать ближе к людям и ко всем новинкам людской жизни. Но граф, совершенно не разделяет точку зрения своего слуги, он слишком застрял в прошлом и не намерен что-то менять в своей жизни. И не хочет позволять это делать и своему слуге.
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Лично у меня сложилось ощущение, что создатели, где-то схалтурили, и сняли фильм, не так как могли снять.
На мой взгляд, тут должно было быть больше драйва, юмора и хороших артистов, по крайней мере больше двух. Но в какой-то момент, что-то пошло не так, и получилось, то, что получилось. Но даже эти, оставшиеся кусочки получилось собрать в, в общем-то хорошее кино.
ОЦЕНКА ФИЛЬМА
В общем-то, этому кино, нужно было бы влепить тройку, но к концу фильма было столько трюков, юмора, спецэффектов, крови и расчленёнки, что, я решил поменять оценку и натянуть четвёрку.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
плюсы
+интересный сюжет
+придумка с насекомыми
+два Коли, два хороших актера
+игра некоторых актеров
+трюки, драки, приемы.
+спецэффекты
+грим, кровь, эффекты убийства
+атмосфера и стиль
+музыкальное сопровождение
минусы
-много невзрачных актеров.
-игра многих актеров.
-много клише, нелепости, ляпов
-есть явные глупости сценария
-персонаж Дракулы ничего нового не показал
-многие персонажи не раскрыты.
РЕКОМЕНДАЦИИ
Рекомендовать данное кино конечно же рекомендовать буду обязательно, но наверное в первую очередь тем, кто любит тему о вампирах и тем, кто любит шутки, драки с оторванными конечностями в стиле Дэдпула. Конечно по пошлости шуток, все-таки далеко до болтливого наемника. Но вот по эффектам крови и летающих частей тела, Ренфилд в какой-то степени перегнал.
В общем, смотреть можно, но без детей и людей с ослабленной психикой.
А у меня все, спасибо за внимание и приятного просмотра
Если вам понравилось, то можно подкинуть авторам копеечку: 2200 7009 6951 2630 Тинькофф.
