Генеративные возможности искусственного интеллекта, создающего тексты, изображения и музыку, меняют правила игры во многих сферах. И поднимают каверзные вопросы для творческой индустрии. Например, а кому принадлежат авторские права на созданный контент?
Проблем здесь две. Первая – системы ИИ используют произведения художников без их разрешения в качестве обучающих данных. Вторая – искусственный интеллект может подражать работам и стилю конкретных художников.
ИИ и создатели исходных изображений.
В январе группа художников подала в суд на компанию Stability AI, которая производит программное обеспечение для создания изображений. Художники утверждают, что компания нарушает их авторские права, используя их работы для обучения данных и создания производных работ.
Компания Getty Images также подает в суд на Stability AI в Великобритании и США за нарушение прав на миллионы фотографий. Getty утверждает, что это особенно оскорбительно, так как у нее есть соглашения о лицензировании данных для машинного обучения. Пока компания Stability AI не отреагировала на жалобы.
Стандарты машинного обучения?
Работы, защищенные авторским правом, могут использоваться без разрешения для комментариев, критики или других «преобразующих» целей, а роботы традиционно освобождаются от ответственности.
Возможно в дальнейшем мы придем к новым стандартам машинного обучения с использованием материалов, защищенных авторским правом. Это будет включать вопрос: какова цель копирования? Если речь идет только об обучении, это может быть разрешено, но если цель запроса пользователя состоит в том, чтобы воспроизвести произведение, этого не будет. Не каждый набор данных машинного обучения может претендовать на защиту. Новые инструменты также поднимают вопросы о том, кто несет ответственность за нарушение — пользователь, запустивший машину, компания, запрограммировавшая инструмент, или и то, и другое?
Кому принадлежат результаты работы генеративного ИИ?
На данный момент только работа человека может быть защищена авторским правом, но как насчет работы, которая полностью или частично создана генеративным ИИ? Некоторые разработчики ИИ-инструментов уже заявили, что не будут отстаивать авторские права на контент, созданный их машинами.
В феврале Бюро регистрации авторских прав США отклонило авторские права на сгенерированные ИИ изображения в графическом романе, хотя писательница утверждала, что она создала изображения с помощью «творческого процесса», который включал «композицию, выбор, расположение, кадрирование и редактирование для каждого изображения». Правительство сравнило использование инструмента ИИ с наймом художника.
Но границы могут размыться, поскольку использование таких инструментов становится все более распространенным. Как и инструменты, вопросы интеллектуальной собственности находятся в стадии разработки, которая будет только усложняться.
А как вы считаете, кому принадлежит картинка/текст/музыка созданные ИИ?
