Редко пишу два раза подряд на одну тему.
Но в данном случае вынужден это сделать, ибо вопрос, как мне кажется, наиважнейший.
Ну а для тех, кто не в курсе события, о котором я говорил два дня назад, ещё раз коротко сообщу его предысторию.
Художественный руководитель Чайковского театра драмы и комедии, Александр Борисов, задумал создать на эти майские праздники спектакль на тему нашей спецоперации.
Ну и взял для этих целей прозу писателя Захара Прилепина и военкора Дмитрия Стешина.
И, значит, начал репетировать постановку.
Которая, конечно, должна была стать весьма знаковым событием.
Ведь за долгое уже время нашего конфликта с бандеровцами, это должен был быть чуть ли не первый случай (если не первый), когда государственный театр решил обратить свои взоры на данную тематику.
Но, как оказалось, рано мы, братцы-русофилы, обрадовались.
Ибо вдруг сразу несколько артистов Чайковского театра написали заявления об увольнении.
И худрук-режиссёр Борисов утверждает, что поступили они так, потому что не поддерживают сегодняшние действия России.
Однако в ответ артисты опубликовали на сайте театра обращение, в котором говорят, что всё-таки готовы сыграть спектакль, но только с другим постановщиком.
В общем, скан99л дошёл до культурного руководства Пермского края (в котором находится театр), и оно не придумало ничего лучшего, как просто уволить худрука Борисова с занимаемой должности...
В связи с чем не будет и патриотического спектакля.
- Поэтому здесь моя позиция проста и понятна.
- Автор данного блога с самого начала был на стороне Александра Борисова.
- Однако вдруг увидел, что по Сети развернули настолько сильную компанию по его дискредитации, что приходится снова вставать на защиту этого режиссёра.
- Причём, что удивляет больше всего, против Борисова, как я понял, "категорически играют" и "культурные власти" тамошнего региона, где находится обсуждаемый театр.
- То есть бывшего худрука уже обвин99т и в плохом характере, и в том, что он сам не захотел премьерить спектакль и тд и тп.
- И смотрю уже, как в комментариях даже пророссийски настроенных людей появляются фразы, типа...
"Какая-то неоднозначная история"...
- Ведь артисты-то, мол, не отказываются играть постановку про спецоперацию.
- Они просто не хотят её создавать с бывшим худруком.
- Хотя, когда ещё читал их (артистов) обращение на сайте, у меня сразу же сложилось впечатление, что противники режиссёра, мягко говоря, слегка юлят.
- Ибо они "согласны играть", если бывший руководитель даст им теперь какие-то там материалы.
- А какие он им даст материалы, ежели они его, как говорится, "полностью ушли с работы"?
Таким "коллегам" из принципа никто и ничего не даст.
- Это ведь и ежу понятно.
- А значит, на мой взгляд, "нынешнее согласие" играть в спектакле, сбежавших от Борисова артистов, было, так сказать, слегка иезуитским.
- Ибо они наверняка знали (или знают), что он им ничего не отдаст (или не передаст).
Ну а сам Александр Николаевич тоже, как говорится, не лыком шит.
- Он взял и опубликовал у себя вместе, на страничке Вк, обращение и своих оппонентов...
И слова ещё одного артиста Чайковского театра.
- Вернее, в данном случае это артистка - Оксана Мальшакова.
И вот, что она написала:
Кому лень или неудобно читать, то поясню.
- Артистка Мальшакова, которая тоже должна была сыграть в спектакле про спецоперацию, категорически не согласна с мнением коллег, публично выступивших против бывшего худрука.
- И она раскрывает (по крайней мере, для меня) всю подноготную данной истории, пожалуй, в наиболее полном и понятном виде.
Цитирую её ещё раз:
"Постановка спектакля "Смер9и нет" невозможна по причине неявки части занятых в постановке артистов на собрание, в ходе которого принималось решение о дальнейшей судьбе спектакля"...
Вот так, люди добрые.
Шах и сразу мат.
- Противники наших солдат, как я вижу, саботируют чуть ли не единственную театральную премьеру об их подвигах, а за них (за противников), извините, впрягается "культурная" власть на местах.
- И увольняет не этих самых противников, а того, кто хотел рассказать, в кои-то веки, о происходящем на наших западных рубежах.
И спектакля там, конечно, "на майские" не будет.
- То есть цель в этом наиважнейшем вопросе, "противниками" - достигнута.
- И худрук, видимо, в Чайковском театре скоро появится - "правильный" и с хорошим характером.
- Поэтому, что же здесь и кому ещё неясно?
Всё тут - однозначно...
- Лишь тем я ныне в жизни забавляюсь...
- Что больше ничему не удивляюсь...
А вы, что думаете, уважаемые читатели?
Делитесь своим мнением в комментариях (только без оскорблений), ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.
*** Отблагодарить автора донатом за труды можно по ссылке Яндекс-деньги: yoomoney.ru/...3462525166
