Посвятить настоящую статью достаточно «избитой» теме, касающейся взыскания судебных расходов по гражданским делам, мы вынуждены, поскольку отдельные юристы все еще заблуждаются при решении этого вопроса.
В предыдущем посте «5 признаков в поведении судьи, чтобы понять, что Вы проигрываете дело» мы изложили сведения о том, что при наличии соответствующих требований судья обязан указать в резолютивной части решения о распределении между сторонами судебных расходов по делу.
Так того требует процессуальный закон.
Руководствуясь многолетним опытом, в том числе судебной деятельности, мы также отразили характерные особенности в поведении судьи при выяснении вопросов, связанных с распределением бремени судебных расходов, перед его удалением в совещательную комнату.
Естественно, все наши публикации в первую очередь направлены на повышение правового сознания наших граждан, так как мы добросовестно полагаем, что юристы по роду своей деятельности знают законодательство.
Мы внимательно следим за комментариями, они крайне важны для нас, в том числе содержащие конструктивную критику.
Позиционируя себя юристом, один из комментаторов указал, что никто и никогда не подает к возмещению судебные расходы до окончания суда ввиду неизвестности конечной суммы, расходы по оплате услуг представителя фактически и являются всеми судебными расходами вследствие незначительности остальной части расходов, поэтому иск о возмещении судебных расходов подается один раз после вступления в силу решения.
По мнению комментатора, это означает, что мы присвоили себе текст нашей же статьи.
Мы не согласны с данными утверждениями, закон и судебная практика свидетельствуют об обратном.
1. После вынесения судебного решения иск о возмещении судебных расходов не подается.
После рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела не иск, а заявление, которое по своей сути является ходатайством по вопросам, связанным с судебным разбирательством, подается в суд.
По результатам его рассмотрения судьей выносится определение, а не решение.
Такое заявление подается один раз, так как, если отмеченный вопрос ранее уже разрешался судом, то последует отказ судьи в принятии к производству заявления о возмещении судебных расходов или прекращение производства по нему.
Именно при оказании юристами юридических услуг «под ключ» или в случае «гонорара успеха» целесообразно подавать данное заявление один раз в суд первой инстанции в пределах 3-х месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Этот подход обусловлен как вопросами психологии, поскольку судья будет доволен, что его решение «устояло» в вышестоящих инстанциях при обжаловании, что подтверждает отсутствие брака в его работе, так и техническими обстоятельствами (производство окончательного расчета судебных расходов).
В свою очередь данные факты благоприятно отразятся применительно к правой стороне в споре на размер уменьшения окончательной суммы расходов по уплате услуг представителя, если сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Но!!!
2. Юридические услуги не всегда оказываются юристами гражданам «под ключ» или «под гонорар успеха».
Например, разрешается судом спор о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ГКН и ЕГРН сведений о местоположении границ и о площади земельного участка, понуждении к сносу за свой счет объекта недвижимости и встречному иску об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком.
Предмет спора - дорогостоящая недвижимость.
В споре состязаются два соседа-пенсионера, имеющие невысокие доходы.
Учитывая, что подготовка исков, в том числе встречного, требовала высококвалифицированной юридической помощи, без которых они не смогли бы обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав, наличие невысоких бюджетов, сторонами было принято решение о заключении договоров на оказание юридических услуг только на подготовку юристами исковых заявлений, что было ими оплачено перед обращением с исками в суд.
Кроме того, сторонами по делу понесены расходы по изготовлению заключений специалистов, содержащих диаметрально противоположение выводы относительно обстоятельств дела, а также почтовые расходы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложений к нему, то есть общий размер судебных расходов до принятия судом итогового решения по делу им был известен, что опровергает доводы об обратном.
В этой связи сторонами и были заявлены соответствующие требования суду с приложением расчета и квитанций.
Очевидно, что при решении вопросов о приобщении данных документов к материалам дела судья и уточняет обстоятельства, касающиеся бремени судебных расходов по делу, что нашло свое отражение в статье «5 признаков в поведении судьи, чтобы понять, что Вы проигрываете дело», ведь это входит в предмет доказывания и должно быть отражено в резолютивной части решения.
3. Судебные расходы - это не только расходы по оплате услуг представителя.
Судебные расходы включают в себя и государственную пошлину, и издержки, связанные с рассмотрением дела (суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и др. признанные судом необходимыми).
При этом приведенный в ГПК РФ перечень судебных расходов не является исчерпывающим.
По отдельным категориям дел размер сумм, подлежащих выплате экспертам и специалистам (строительно-техническая, компьютерно-техническая, финансово-экономическая, бухгалтерская и пр. экспертизы), могут многократно превышать размер расходов по оплате услуг представителей.
Поэтому принятие мер к взысканию данных расходов с неправой стороны в споре, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных судом заявленных требований, представляется правильным.
Достаточно изучить наши статьи на канале «Выиграть дело Москва» на платформе «Дзен», чтобы понять, что все статьи пишутся исключительно юристами нашей компании, исходя из специфических особенностей изложения и конструкций публикаций, их направленности, основанных только на практическом опыте и правоприменительной деятельности авторов.
Таким образом, явно надуманные доводы некоторых "юристов" о плагиате являются необоснованными и действительности не соответствуют.
Записаться на юридическую консультацию можно по телефону +7(985)536-21-85
