Впервые данный термин использовали Брэндон Ниан и Джейсон Райфлер (преподаватели из Мичиганского Университета и Государственного Университета штата Джорджия). Точнее, они проверили этот эффект на испытуемых. Для этого они написали ряд статей по основным политическим событиям в те годы (2006 год был на дворе). Сначала испытуемому давали прочитать одну статью, а затем другую – которая содержала факты, противоречащие фактам из предыдущей статьи. Только вот верить в опровержения никто не спешил. В зависимости от того, какие политических взглядов придерживался читатель, такую статью он и принимал. А вот вторую яро отрицал, хотя она также содержала «голые» факты, при этом читатель еще больше убеждался в правильности своих взглядов.
Проследить влияние данного эффекта удалось и позже, также в политической среде – на избирателях. Выяснилось, что, если сообщить избирателям, которые очень активно поддерживают своего кандидата, нелицеприятные подробности из его жизни и деятельности, они начинают только сильнее поддерживать его.
Этот парадокс хорошо известен и в обычной повседневной жизни – из споров и конфликтов. Очень часто, когда человек приводит весомые аргументы, опровергающие точку зрения собеседника, последний начинает только сильнее ее отстаивать и всё больше убеждаться в своей правоте. Хотя, по идее, должно быть наоборот.
Кстати, последним наиболее ярким проявлением эффекта обратного действия была кампания по вакцинации населения от коронавирусной инфекции. Чем больше людям рассказывали о необходимости прививки, приводили научных доводов в ее пользу, тем больше людей убеждались в том, что это – массовый заговор с целью сокращения населения.
Почему вообще такое происходит? Всё дело в старых-добрых защитных механизмах психики и возникающих на их основе когнитивных искажениях. Мозг воспринимает информацию, противоречащую его взглядам и убеждениям, как угрозу, поэтому логично начинается целая цепочка негативных эмоциональных реакций. По одной из версий эффект обратного действия возникает еще потому, что человек пытается вспомнить все факты в пользу его теории, и по ходу этого процесса всё больше убеждается в ее истинности.
Противостоять этому искажению можно и нужно – иначе вы рискуете «застрять» в собственных стереотипах даже после утраты их актуальности. Развитие критического мышления и навыки ведения осмысленных диалогов – вам в помощь. Не всегда нужно с пеной у рта доказывать свою позицию, ведь многую информацию сейчас можно проверить, сделав простой запрос в интернете. А вот что касается тех событий, в достоверности которых вы сомневаетесь и не являетесь очевидцем, тут лучше вообще приберечь свои нервы и не вступать ни в какую конфронтацию.
Сталкивались с проявлением данного эффекта?
+7 913 380-83-42
Skype: as3808342
Научитесь управлять своими эмоциями!💪
Автор: Андрей Савенко
Психолог, Консультант
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru