Предрешенные (преюдициальные) факты надо доказывать, невзирая на то, что данные факты доказыванию не подлежат.
"Согласно ГПК РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел не подлежат доказыванию следующие факты и обстоятельства: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (преюдициальные факты)", - сказано в популярном учебнике (Молчанов В. В. Глава 14. Доказывание и доказательства / В. В. Молчанов // Доказывание и доказательства / Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. 7 изд., перераб. Москва : Издательский дом "Городец", 2020. С. 723).
Закон же говорит чуть иначе: "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом" (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обстоятельства именуются преюдициальными (предрешенными) фактами. Кажется, что законодатель освобождает нас от бремени доказывания преюдициальных фактов. Это не так.
Чудесная шкатулка с преюдициальными фактами. Открывай и доставай.
Табакерка с росписью "шинуазри". Германия, Мейсен. Около 1725. Марка миняя подглазурная : мечи, К. Р. М. Фарфор, роспись полихромная. Государственный Эрмитаж, Ленинград.
Преюдициальные факты следует доказывать, невзирая на то, что они уже доказаны. Если доказывание есть убеждение в обоснованности предъявленного иска или возражений против иска, то надо убеждать в том, что факты являются преюдициальными.
Если доказывание есть деятельность сторон, других лиц, а также суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов в данных обстоятельствах (Молчанов В. В. Указ. соч. С. 267), тогда о преюдициальности факта следует, во-первых, утверждать, во-вторых, предъявить вступившее в законную силу судебное постановление, в-третьих, утверждать, о том, что факты, установленные предъявленным судебным постановлением, входят в предмет доказывания по разбираемому делу, в-четвертых, надо дать правильную оценку установленным фактам.
Другими словами, преюдициальные факты следует доказывать. Если преюдициальный факт не доказан, это может повлечь за собой отмену судебного постановления, которое базируется на недоказанном преюдициальном факте.
Вооружившись преюдициальными фактами, на волшебном звере направляйтесь в судебное заседание.
Мальчик на цилине. Китай. XVIII в. бисквит, цветные эмали. Екатеринский дворец-музей, г. Пушкин. Цилинь - волшебный зверь в китайской мифологии.
Иллюстрация. Суд принял решение по иску о признании недействительным договора купли-продажи закладной. Это решение основано на том, что решением иного районного суда отказано в иске о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки. Суд указал в решение, что решение по спору о признании договора займа недействительным имеет преюдициальное значение.
Однако суд кассационной инстанции, разбирая кассационную жалобу, обнаружил, что в материалах дела имеются обезличенные копии различных судебных актов. Копия решения районного суда, заверенная надлежащим образом, в материалах дела, отсутствует. Поэтому "не представляется возможным проверить выводы суда, как о преюдициальном значении названного решения, так и об имеющих значение для дела обстоятельствах, которые были установлены этим судебным постановлением".
Не следует в суде делать заявлений: "Это уже доказано, повторять не стану. Есть об этом судебные акты". Делать заявлений не следует, надо доказывать.
Судебные постановления по делу отменили, а дело отправили на новое рассмотрение в районный суд.
Вывод. Утверждая о преюдициальности фактов, установленных судебным постановлением, следует предоставить суду оригинальную копию судебного постановления, которым установлены искомые преюдициальные факты.
Источник: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу № 88-113/2022.
Вопросы для самопроверки: 1) как преюдициальные факты связаны с общеизвестными фактами и фактами, которые удостоверены нотариально? 2) какое правило можно вывести из рассмотренного казуса?
