Вы, наверное, заметили, как много в последнее время в Сети появилось нейрокартинок. "Гарри Поттер в советском стиле"; "Города России в хуманизации"; "Ожившие поговорки" и многое, многое другое.
Многие тут же начали говорить о том, что скоро профессия художника вымрет. Однако вместе с gpt-картинками появились программы, которые сами создают текст. С помощью одной из таких программ был даже написан диплом, который был с успехом защищен!
А раз нейросети могут создать вполне себе приличный текст, можно ли говорить о том, что скоро авторская литература будут замещена машинной?
Это почти как антиутопия
Согласитесь, это звучит как почти антиутопия, когда машины начинают обретать интеллект (а ведь не зря пару недель назад прошла новость о том, что крупные игроки призывают приостановить работу над искусственным интеллектом) и замещают человека.
Другой вопрос, что, хоть машины и умные, пока они недостаточно умные для человека.
Попробуйте сами написать текст с помощью нейросети, и вы заметите, что он либо сырой, либо полон неточностей. Но в любом случае, такого качества, что его придется еще хорошенько переработать, чтобы он выглядел прилично, а не так, словно его перегнали через Гугл-транслейтед.
Литература - это не только сюжет
И вот в этом заключается основная "беда" нейросетей.
Конечно, можно предположить, что Сеть со временем разовьется так, что сможет создавать интересные произведения в плане сюжета и сюжетных поворотов.
Но так ли это важно, особенно если учитывать, что в мире не так много сюжетов, и все они так или иначе повторяются?
Тем более, что литература - это не только сюжет. Это еще и авторский стиль, слог, герои, их характер. Язык и слои в тексте, когда ты читаешь про цветок, но на самом деле понимаешь, что речь идет вовсе не о цветке.
Литература - это про мир и его восприятия. Литература - это про жизнь. И про человека. А еще про то, что каждый отдельный читатель видит в тексте.
По большому счету, литература - это диалог автора с читателем. И вывод, который для каждого свой.
Так может ли бездушная, но умная машина заменить это? Нет. Она может подражать, она может имитировать, но создавать - нет.
Возможно, однажды она сможет заменить романы под мягкой обложкой, где главное - сюжет, повторяющийся из раза в раз. Но настоящую литературу, ту, которую изучают в школе, на которой выросли поколения, которая воспитывает и объясняет, нейросети точно не заменить.
А что думаете по этому поводу вы? Боитесь, что электронный разум заменит человечество?
