Михаил Хазин в передаче Экономика по-русски высказался по следующему вопросу.
Михаил Хазин:
Я думаю, не является большим секретом, что октябрь 1917 года - это военный переворот. Так же, как и февральский, кстати говоря, тоже переворот, и по-своему военный. Но, соответственно, организовывал этот переворот Генеральный штаб уже не царской армии, а его разведка.
Но интересно там другое: почему они в качестве партнеров выбрали большевиков? Что было совершенно неочевидно еще не так давно. У меня глубокое убеждение, что сделано это было вот по какой причине.
Большевики - единственные из всех тогдашних партий предъявили некоторый план действий. Как там говорил Ленин на Первом Всероссийском Съезде Советов в ответ на слова не то Чернова, не то ещё кто-то сказал, что нету никого, нет ни одной партии, которая могла бы предъявить какой-то конструктивный план для России, Ленин сказал: “Есть такая партия!”
И вот если мы посмотрим на сегодняшние Соединенные Штаты Америки, то мы увидим, что у Байдена и компании плана нет. Вообще никакого.
Причём ему предоставили возможность несколько раз этот план предъявить. Потенциально это было в послании к Конгрессу, это было в ответе Чемберлену (то есть Путину), и тут вот ещё раз он произнёс в Польше. А, нет, не в Польше, в Польше был ответ. Он ещё где-то после этого выступил.
А вот альтернативная группа предъявила план. План этот условно можно назвать “Индустриализация АУКУСа”. Это как бы адаптация плана Трампа по индустриализации США к тем обстоятельствам, которые на сегодня сложились с учетом его неудач.
Теперь вопрос:
А следует ли отсюда, что к власти в США очень скоро придет группа, которая именно этот план и примет, поскольку никакого другого нет?
Алексей Бобровский:
Очень сложный вопрос, потому что, мне кажется, здесь нужно добавить одно такое обстоятельство важное. Если мы рассматриваем американскую систему, как противостояние двух условных кланов или группировок, то это всего лишь одна плоскость, в которой мы это рассматриваем.
Очевидно, что кроме политических фигур от республиканской, демократической партии есть то, что называется люди, которые управляют процессами. При этом они, как тоже американцы очень любят говорить, как спонсоры тех или других партий, которые сидят на заборе. Они и там, и там.
Михаил Хазин:
Я сейчас объясню. В соответствии с теорией власти, которую мы описали, власть - это конкурентное взаимодействие малых организованных групп властных группировок.
Вершины властных группировок - это элиты. И элиты рассматривают партии - в американском случае две партии - как некий инструмент.
Но в нашем конкретном случае, где-то примерно после Трампа, сложилось чёткое совершенно ощущение, что демократическая партия - это инструмент конкретной группы, за которой стоят международные банкиры. А все остальные группы объединились в рамках республиканской партии.
Алексей Бобровский:
Но они же могут встать и за республиканской партией, если на то сложатся обстоятельства.
Михаил Хазин:
Значит, удалось отбить. Вот Трамп отбил те силы, которые были в республиканской партии, кто контролировался банкирами международными, он их, в общем, истребил.
И по этой причине сегодня демократическая и республиканская партии - это символ противостояния двух этих элитных группировок. И причем у одной план есть, а у другой плана нет.
Алексей Бобровский:
У политических - да. У них у одной есть, а у других нет. А у ребят, которые могут двигать либо одних, либо других, есть сразу два плана.
Михаил Хазин:
Нет. В том-то всё и дело. Я объясню почему. Это уже чисто экономический фактор.
Дело в том, что после кризиса 70-х годов, в Соединенных Штатах Америки сделали страшную вещь. Они разрешили финансистам каптировать в элиту. И по этой причине количество финансистов в американской элите стало очень велико.
И это люди, которые сидят на одном ресурсе. Этот ресурс - эмиссия доллара. Если этот ресурс заканчивается, он уже де-факто закончился, но контроль над печатным станком еще пока остается. То если этот ресурс у них отобрать - они все исчезают.
И вот поэтому они себя ведут, как крыса, загнанная в угол. В отличие от старых американских элит, которым наплевать, они могут потерпеть, подождать. А эти терпеть и ждать не могут.
Это радикально меняет внутреннюю психологию политического процесса в США. Этого никогда не было, такой ситуации. Они к этому не готовы.
Читать в продолжение темы:
Ситуация на ипотечном рынке США.
