Тема занятная. Постоянно наблюдаю комментарии "Судьи некомпетентные!" или "неграмотные", "законов не знают" и т.д.
Давайте попробуем вместе разобраться, почему некоторые решения отменяют вышестоящие суды.
К слову, тут палка о двух концах. То люди не хотят идти в апелляцию, потому что "всё равно они все заодно, ясно всё с судами", то "что за судьи у нас, ничего знают, решение-то отменили!". А то, что отменили решение тоже судьи, и возможно тоже "неграмотные" - никому в голову не приходит.
За годы практики, включая работу в суде и общение непосредственно с судьями, я выявляю несколько тенденций по ответу на этот вопрос.
Личностные убеждения
Это пробел нашего законодательства. Судьи должны руководствоваться законом и своими внутренними убеждениями одновременно. Я так понимаю, что законодатель знал, что законы дырявые и корявые и проблемы будут возникать по-любому, поэтому и сделал допущение в виде "личного восприятия".
Речь идёт о ст. 67 ГПК РФ "Оценка доказательств".
А вот какие именно у судьи должны быть личные и внутренние убеждения - это закон не разъясняет. Разве что в Кодексе судейской этики, где скромно написано что-то вроде "думать и радеть о народе".
Как итог, одну и ту же статью (или представленные доказательства) два судьи могут трактовать совершенно по-разному, ведь личностные убеждения у них разные.
Невнимательное исследование материалов дела
Это в тему статьи "Есть ли в московских судах правосудие". Загруженность вызывает усталость, усталость провоцирует невнимательность, и как следствие, упущение мелкой детали в документе, что повлечет за собой незаконное решение.
Скажете, это непростительно, ведь в руках чья-то судьба? Совершенно верно. Но в данном вопросе я ругаю "работодателя" судей. Ни одна здравомыслящая транспортная компания не выпустит спящего водителя на трассу. Он опасен и для себя, и для людей.
Больной доктор не должен лечить людей. Злой и нервный человек не должен работать с детьми.
Но почему-то государство считает, что заваливать судей тысячью исков в год - это нормально, "они справятся". А то, что судьи приходят на работу в 8 утра и уходят в 9 вечера (по-разному бывает, бесспорно, зависит от региона; в АС Москвы и в 12 ночи, бывает, уходят) - это почему-то "работодатель" не видит, и не хочет видеть.
А представьте, у вас отчетность, у вас "на отписке" (дела по которым надо написать мотивированную часть решения) лежит 50 дел, у вас на отслеживании тоже около 50 дел (какое на экспертизе, по каким запросы, по каким судебное поручение), и ещё дела, что в производстве, надо слушать. Штук 200 примерно. Вы предложение в договоре пропустите?
К слову, когда я размещала пост об ожидании заседания в Бабушкинском суде (пять часов задержки) с приложением фото 40-ка человек в коридоре, многие комментаторы писали "Сколько судящихся" и "Всё не наспорятся!".
Руководствование судебное практикой
Данный момент напрямую завязан с первым пунктом: не знаешь как правильно трактовать закон - почитай, как его трактуют и преподносят другие суды. Попался не понятный (не рядовой) спор - надо посидеть и почитать, как такие споры другие суды разрешают.
К слову, взять бы где время посидеть и почитать практику, если у тебя полный коридор ожидающих. См. пункт 2.
Соответственно, судья находит решение, всё из него списывает, а оказывается, что это решение в апелляции было отменено, и есть совершенно другое разъяснение по решению такого вида споров. А не нашёл/не увидел. Всё, отмена.
Или другая ситуация: привык, что дело рядовое. К примеру, как по взысканию кредитного долга. Их даже не читают. Если человек (ответчик) не пришёл и не возражает, решение выносится автоматически. Разве что без роботов.
Соответственно получив такое рядовое дело, судья особо не вникает и не разбирается. Тут приходится прямо пальцем в дело тыкать и на тех же пальцах разжёвывать почему дело другое и на что надо обратить внимание, раз этот слепой ничего не видит (это уже личное, извините).
Изменение закона или практики
Опять-таки связано напрямую со вторым пунктом. Не все судьи знают, что закон только-только изменили. Или, как в период коронавируса, было вынесено какое-нибудь Постановление Правительства (о моратории). Или Верховный суд РФ рассмотрел какое-нибудь дело и дал новые разъяснения относительно правоприменения.
Открою секрет, сами судьи изменения закона не смотрят (Москва и МО), просто нет времени. И относительно действительно ВАЖНЫХ изменений ВС РФ рассылает по судам извещения по электронной почте с целью "донесения информации до судей".
Конечно, судьи ездят на учёбу, на собрания, на встречи с председателями вышестоящий судов. И, чаще всего, только оттуда и узнают об изменениях.
Или ты, как дурак, стоишь и доказываешь: "Да правда надо по-другому трактовать, вот практика, вот определение другого суда, да просто загуглите!".
А вы как думаете? Вышестоящие инстанции отменяют решения просто потому что судьи дураки? А какие именно?))
