Во первых строках сего текста очень хочется Пед поздравить. По слухам ребята решили последовать доброму примеру ПГНИУ и доверить постановку концертной программы краевой весны именно студентам. И это просто здорово! Я, конечно, вспоминая этот концерт, не могу вообще не ругнуться где-то, но поверьте, не матом и не зло. Концерт получился как минимум красивым и очень атмосферным.
Однако прежде, чем сделать анализ этого события, отметить плюсы и минусы, я вынужден признаться, что звезды буквально накануне премьеры так сошлись, что просто физически лишили меня всяческой объективности, надув мне в голову не нужных ассоциаций, совершенно чуждых постановщикам, но меня-то заставляющие видеть на сцене не совсем то, что мне показывают.
Первое – буквально в пятницу я написал у себя на канале Бард-Дзен шутливый текст о противостоянии в творчестве умных и красивых. И не просто написал, а еще и поговорил с универовскими критиками о том, как можно эту хохму раскрутить как раз для обзоров краевой весны. И на тебе – первый же концерт буквально на 100% попадает именно в ту манеру анализа, который я в шутку придумал пару дней назад. Что я тут могу поделать? Что написано пером, можно, конечно, удалить с платформы, но из памяти едва ли.
Второе – первые сцены концерта поневоле напомнили историю, удачно показанную пару лет назад на театральной неделе краевой весны ПГНИУ, а потом и на крае. Это был спектакль по дневникам Анны Франк. Понимаю, тут даже и намека на это не было, но очень уж получилось похоже. Даже в деталях. И это мешало смотреть дальше и вызывало удивление и даже легкое раздражение.
Ну и третье – основное вербальное высказывание концерта видится мне не слишком глубоким, не сказать хуже:
Наступит такое время, когда умрут сюжеты, и затихнут голоса рассказчиков, и одни только буквы будут владеть вниманием читающего. Ведь читающий читает лишь для того, чтобы распознать знакомые знаки.
Простите, я это и на бумаге-то едва ли восприму как истину, а уж из уст рассказчиков как раз!.. Что-то тут не срастается, как ни крути. А, кроме того, это лишний раз отсылает меня к гениальному прозрению про умных и красивых, Т.е. к пункту № 1 моих сегодняшних помех.
В общем, главное, что я вынес из зала – баланс ума и красоты в программе ПОСЛЕДНЯЯ педуниверситета сильно качнулся в сторону красоты. Это не плохо и не хорошо. Это просто данность. И я понимаю, что очень многим людям, для которых буквы пока еще не воскресли, вся ночная история Педа зашла как родная. Понимаю, и то, что ребята и адресовались именно к тем, у кого буквы еще в анабиозе. Но, простите, я это воспринимаю как определенную недоработку на стадии замысла. Просто не поймут люди со спящими буквами, о чем это вы, а поймут как раз те у кого буквы в анабиоз никогда не впадали, у кого эти живые буквы непременно складываются в слова, а слова во фразы - т.е. в настоящие единицы нашей человеческой речи, и единицы нашей человеческой мысли. А нас в зале есть, и нам как-то немного странно переживать по поводу трудностей с буквами у остальной части аудитории.
Тем не менее, если минусовать смыслы, которые в замысел авторов и постановщиков, похоже, и не входили, концерт весьма цельный. Хорошая динамика, замечательное сценографическое решение, куча символов, которые так любят люди разгадывать по ходу, ну и отличные номера, разумеется. Времени не жаль, время потрачено на красоту.
Однако, друзья педагоги будущие, символы – символами, красота – красотой и даже динамика-динамикой, но нужно быть готовым к тому, что если вы в своем замысле со смыслами не расстарались поработать, то найдутся въедливые зрители вроде меня, которые непременно этим займутся вместо вас. Прямо по ходу концерта, а уж тем более в обзоре после него.
Скажем, с самого начала люди с чемоданами ходят задом наперед – красиво, и я понимаю, что у девушки, которая героиня или буква последняя не впавшая пока в анабиоз, задом наперед идет само время. Отлично! Но вдруг человеческая река, качнувшись, меняет направление. У половины зала в голове тут же мелькает Бродский:
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.
Тоже неплохо, но для меня, не растерявшего по сей день своих букв сразу вопрос – с чего бы такая метаморфоза? Это вы растерявшим буквы можете рассказывать, что вы-то знаете, почему. Да я и сам догадываюсь, что вы знаете, только сказать не можете. Но мне-зануде вынь да положь понятное событие, в результате которого сие приключилось. И с этого момента этот назойливый вопрос уже не стихает. Я вижу, как вы строите действие по линии настроения, причем весьма однообразного, хотя и искреннего, но не понимаю перемены нюансов этого настроения.
Например, героиня бодро вливается в стайку девушек-хиппи самозабвенно, и опять же очень красиво зажигающих под диско. И ей там хорошо. И всем хорошо. И зал хорош и свеж, как роза у Тургенева, но песенка из 70-х стихает, и героине опять все не так. К тому же странный вопрос добавляется к предыдущему – а куда теперь-то время пошло, если случайно заехало в 70-е?
Собственно, решение-то понятно. Раз сюжеты умрут, значит ими и голову забивать не стоит. Но я бы так вот в лоб Вырыпаеву не доверял бы – не тот автор, которому стоит верить в лоб. Особенно в рассуждениях про сюжеты и буквы. Сам-то он режиссер и драматург. Рассказчик и мастер сюжетов, то есть. Про самоубийц он вам наговорит, но сам-то к суициду не склонен, и свои сюжет из числа умирающих всячески постарается исключить. И буквы буквами тоже не оставит, а предусмотрительно сложит в слова и фразы.
Ну и когда после Вырыпаева зазвучал Евтушенко со своей знаменитой Колыбельной у меня-зануды весь сюжет сложился в голове на все 100. Это просто очень красивый плохой сон. Отличное объяснение, если не думать о том, что плохие сны мы стараемся позабыть как можно быстрее. Даже, если они были очень красивыми. Даже если они про то, что сюжеты умрут, а буквы воскреснут. Даже если Последняя буква Я в одиночестве и темноте из последних сил ждет второго пришествия этой азбуки. И желание забыть плохой сон это как раз результат однозначного выбора между красотой и смыслом. Не запланированный авторами и постановщиками.
На ваше счастье, в зале таких зануд не большинство, да и я не на все 100 такой. У меня, конечно, баланс красота-разум перекошен в другую сторону, но он все же баланс. Поэтому, ребята, закончу парадоксально – вы большие молодцы. Если учесть, что это впервые выставленная на краевую весну чисто студенческая режиссерская работа, даже не просто большие, а большущие. Смыслы – дело наживное. Если хотите, могу быстро помочь с ними подружиться, вам и нужно-то их процентов на 20 всего прокачать. А на оставшиеся 80% к вам никакой злобный критик не подкопается. Согласитесь – это уже успех. И я вас с этим успехом от всей души поздравляю!