Вообще, когда началось судебное разбирательство по иску Саманты Маркл против сестры - герцогини Сассекс, это было удивительно. Во-первых, сама по себе претензия выглядела слишком слабой - клевета на отца и ее саму в книге "В поисках свободы" и интервью Опре Уинфри в ее знаменитом шоу. Дело в том, что, если к содержанию "заказных" книг и интервью предъявлять претензии по поводу их лживости, то подобные шоу надо будет закрывать, а книги не печатать. Но тогда чем же будет жить американский шоу-бизнес, который уже давно даже не индустрия, а целая империя, существующая по своим законам. И юристы, специализирующиеся на такого рода делах, это понимают.
Во-вторых, изначально позиции сестры Меган были слабые просто потому, что все, в чем она обвиняла Меган - злонамеренная клевета - изначально строилось лишь на мнении Саманты относительно слов герцогини в интервью Опре и личной реакции на то, что было написано в пресловутой книге "Выбирая свободу" Скоби и Дюран.
Однако, когда началось слушание все были удивлены, что позиция старшей Маркл неожиданно усилилась и подкрепилась дополнительными сведениями касательно принца Гарри. Суд в феврале был перенесен на май с тем, чтобы к этому времени собрать дополнительные сведения. И привлечь Гарри к даче показаний.
Так что же произошло? Почему резко позиции сторон "перекосило" в пользу Меган? Кто-то из вас скажет: "Так изначально это было ясно, на чьей стороне больше возможностей". Это так, но только на первый взгляд. И вот почему.
1. "Странное" поведение адвоката
Все судилище прошло очень быстро - адвокат герцогини Майкл Камп сказал, что иск Саманты просто "высосан из пальца" и поэтому нужно срочно прекратить и процесс, и само дело. Если быть честными до конца, то подобные идеи уже скользили и на разбирательстве в феврале. Но тогда это было на уровне судейского комментария. А 30 марта судья, до этого согласившаяся с необходимостью привлечения Гарри, резко ухватилась за это, как за повод дело закрыть.
2. Гарри так и не привлекли
Изначальное решение опросить Гарри и привлечь к делу его показания, очевидно, позднее было отменено судьей Шарлин Ханнивел. Почему? Если дело того не стоит, то зачем она вообще назначала подобные меры? Тут необходимо брать в расчет некоторые американские пусть и "желтые", но все же СМИ: они любезно сообщили, что Меган "упросила" не привлекать мужа к разбирательству, поскольку он "не имеет отношения к ее детским годам жизни". Чего же пыталась избежать Меган?
Возможно того, чтобы недалекий Гарри не взболтнул лишнего, а хитрый адвокат сестры Питер Тиктин не привлек это к делу. Тот факт, что принц недалекий, Меган знает лучше всех, иначе бы она за него бы не вышла - более-менее мужчину с мозгами она бы не потянула - рулить сложно. И цену ему она знает.
К тому же кадры их последних совместных выходов, попавшие в сеть, вызывают вопросы к его состоянию: в форме ли младший сын принцессы Дианы. Есть очень серьезные подозрения, что принц снова стал употреблять и не алкоголь. Поэтому-то каким-то образом герцогиня добилась того, чтобы Гарри не участвовал - она не была в нем уверена.
Кто поддержал Саманту и кто помог Меган?
Мои дорогие читатели, я честно вас предупреждаю, что это мои выводы, основанные на банальной логике. Вы имеете полное право не соглашаться с ними - предлагаю поспорить к комментариях. Но тем не менее, я поясню, на чем основаны мои мысли.
Во-первых, давайте подумаем, кому была выгодна сильная позиция Саманты? Это очевидно - принцу Уильяму. Нет? Ну как же? Судите сами: принц Уэльский по факту выхода знаменитого документального "шедевра" от Netflix "Гарри и Меган" требовал от отца короля Чарльза/Карла (тут как вам больше нравится) каких-либо ответных мер или хотя бы реакции, но дорогой папА - да именно с ударением на последний слог - прямо наложил запрет даже на официальные ответные комментарии.
Вскоре Уильям "оброс" сторонниками внутри королевской семьи. В частности, известно, что брат и сестра короля - принц Эдвард с супругой Софи, королевская принцесса Анна дали понять, что им бы вообще больше не хотелось бы общаться с Сассексами - ну хотя бы на той же коронации. Они пожелали избежать вероятности столкнуться с тайными записывающими устройствами, чего уже не исключают, в связи с кадрами, представленными герцогами в этом фильме.
Во-вторых, Саманта иск против Меган подала самостоятельно, то ясно, что именно осенью дело двинулось в ее пользу. У нее появился дорогостоящий адвокат Питер Тиктин, на услуги которого она вряд ли смогла бы надеяться! И февральское слушание прошло пусть и с небольшим, но все же преимуществом на стороне Саманты.
Так что же тогда изменилось в пользу Меган?
Время - период, на который был назначен сбор дополнительных доказательств и материалов пришелся на март-апрель. Но коронация-то в мае - прямо в самом начале - 6 числа! А теперь подумаем, кому в это время совсем не нужен лишний шум?! Все верно - королю! Это странно, скажите вы - он вряд ли отличается большой любовью к Меган. И как никто был бы рад "подмочить" репутацию надоевшей снохи (которую же сам когда-то назвал "Мисс Трудность") - да не лично, а рукой судебной системы Соединенных Штатов!
Но есть одно НО: он ждал 70 лет своего трона и дождался, точнее... дожил. Я не ерничаю. Я очень серьезно. Вы просто представьте его состояние. Те, кто полагает, что если ему за 70, то он не хочет престола, поскольку желает спокойной старости, ошибаются - здесь обычное представление просто не работает.
Поэтому, зная о судилище для непутевой невестки, он "поспешил", напрягая свои каналы, просто все прекратить, чтобы не было "желтого" шлейфа к коронационной мантии. Отсюда резкость судебного решения, да и вообще неожиданный ход. И из решения, принятого 30 марта в пользу Меган, торчит королевская корона. Отсюда счастливая герцогиня Сассекс: она тут вообще не причем - на кону 70 лет ожидания - на этом фоне стремление поставить на место какую-то американку не стоит вообще ничего!
А что касается Меган, то ей лучше не расслабляться - все может измениться после 6 мая и в ее положении в том числе.
А вы что думаете? Ставьте лайки, подписывайтесь!
