Уже довольно давно были опубликованы ранее секретные материалы ЦРУ касательно советских вождей. Среди них особенно примечательна характеристика американских спецслужб на Никиту Хрущёва. Опуская конспирологические теории о том, что Хрущёв являлся «американским шпионом», остаётся голый и очевидный факт – спецслужбам США необходимо было чётко понимать, что из себя представляет лидер постсталинского СССР. И они отработали как надо – досье раскрывает Хрущёва в сущности.
Начинается досье с истории, которую Хрущёв рассказывал западным журналистам. Вкратце она рисует историю маленького человека, который в силу обстоятельств взял на себя функцию лидера при побеге из тюрьмы, и после этого отправлялся на самые сложные задания, дабы «соответствовать занимаемой должности». Хрущёв сравнивал с таким человеком себя:
«Неясно, задумывалась ли эта сказка как притча, приближенная к реальным событиям, но она многое открыла о психических рефлексах Хрущева: его осознание своего скромного происхождения, часто повторяемая тема; его чувство личных достижений; уверенность в том, что его энергия, инициатива и способности соответствуют его положению; зависть к прерогативам этого положения; и кривое удовлетворение хитростью, которая позволила ему одержать верх над рядом соперников, недооценивших его».
Много американцы рассуждают о том, благодаря чему Хрущёв пришёл к власти – и они близки к истине. Они отмечают наплыв в партийное руководство функционеров, среди которых Хрущёв оказался самым проворным и умелым интриганом, сумевший потеснить как «старую гвардию», так и других функционеров. Подробно о причинах развала СССР, к которым относится и контрреволюционный тихий переворот 1953 года, мы писали в цикле статей. ЦРУ пишет об этом так:
«Когда Сталин умер в 1953 году, Хрущев был в значительной степени неизвестной величиной за пределами Советского Союза, казалось бы, менее важной фигурой, чем более известные Молотов, Маленков, Берия и Микоян. В последующий год или около того он всё больше и больше пробирался на публичную сцену, но картина, представляемая им иностранным наблюдателям, не впечатляла — по всем признакам это был импульсивный, туповатый, грубоватый человек, с повадками шута и болтуна».
Однако они отмечают, что это лишь первое впечатление. В действительности он был довольно хитёр и расчётлив, что и позволило ему укрепиться во власти. Пусть и ненадолго. Впоследствии партийный функционерский аппарат, который и привёл Хрущёва к власти, отстранив от управления «сталинскую гвардию», съел и главного бенефициара переворота 1953 года. Хрущёв не справился с той силой, которая и привела его к власти.
Доклад испещрён мимолётными деталями, которые раскрывают личность Хрущёва. Главное, к чему приходят ЦРУшники, в действительности он крайне плохо понимает марксизм и по большей части религиозно ему следует, нежели интеллектуально осмысляет:
«По всей вероятности, он считает себя человеком с добрыми намерениями, борющимся за правое дело, и со своей прагматической точки зрения совершенно не способен предвидеть, что какая-либо система, способная производить такое очевидное «добро», могла развиться из идеологии, которая «плохая». Короче говоря, его приверженность коммунизму проистекает в большей степени из веры в систему, чем из её понимания».
Это очень глубокая характеристика, ведь в действительности этой самой «верой, а не пониманием» была тогда больна большая часть советского общества. Низкий уровень понимания марксизма и привёл к пассивности народа относительно сомнительных заявлений Хрущёва про «коммунизм к 1980 году» и тому подобных. Из глубоких интеллектуалов, коими были Ленин, Плеханов, Сталин и прочие коммунисты, произошло вырождение марксистской мысли, её выхолащивание и в конечном итоге смерть. Сталин так и говорил в 1950 году:
«Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: всё решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это — смерть».
Хрущёв лишь стал венцом того самого падения теоретического уровня. Он лицо буржуазного перерождения элиты СССР, совершённого в 1953 году. И отчёт ЦРУ это довольно отчётливо показывает.
С самим отчётом полностью можно ознакомиться здесь - https://vk.com/wall-206421791_3025
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429