Я сам не поддерживаю разного рода конспирологическое теории. Я считаю, что прежде всего должен быть холодный расчет, факты и логика во всем, а уж потом эмоции и красивые легенды.
И на фото выше одна из редких фотографий от NASA, по последней миссии "Артемида-1" где можно наблюдать практически реальные краски без обработки. Но если посмотреть другие фотографии с этой же миссии, то вопросов возникает больше, чем логических объяснений и ответов на них.
Миссия «Artemis 1» (16 ноября 2022 года - 11 декабря 2022 года) стала испытанием ракеты SLS и корабля Orion без экипажа и первым испытательным полётом обоих носителей.
И вот одна из первых фотографий сделанных с корабля "Орион", которые мы рассмотрим далее.
Это все оригиналы фото.
И тут сразу ряд вопросов.
- Что случилось с Луной? Почему она вдруг стала серой, хотя в реальности такого быть не может.
Просто потому, что нет серой Луны в нашей Солнечной системе.
- Почему Луна при таком приближении так размыта, куда делись все текстуры с нее?
- Почему Солнце освещает корабль и Луну по разному?
( Корабль освещен сверху, а Луна явно по прямой со стороны камеры, с смещением влево и вверх )
Рассмотрим эту фотографию отдельно.
1) Если на корабле есть тени, то почему таких же теней нет на Луне, или она гладкая как асфальт и нет на ней ни чего такого, что может давать тень? ( Красные стрелочки )
2) Направление освещение Солца у этих объектов разное. А такого быть не может.
Опять NASA настаивает на своей давней версии с двумя Солнцами?
3) Пользователи сети обесцветили фотографию в редакторе и получили странные артефакты, правильной и круглой форы ( см. правый верхний угол ) Что говорит о том, что с фотографией работали при помощи фото-редактора как минимум.
От сюда у меня возникает простой и логичный вопрос.
Когда наконец NASA начнет заниматься настоящей космической и научной деятельностью, а не рисованием и разукрашиванием объектов?
"Специалисты" NASA в детстве в разукрашки не наигрались?
Ведь могут же делать нормальные фотографии. Без редактора и фотошопа.
Но почему-то сразу при полете к Луне их как будто заменяют на других людей.
И вот снова Луна и как мы видим по вставке и тут без редактора не обошлось. Видны накладки, вставки, монтаж и работа над фотографией.
И опять я вижу не стыковку в освещении объектов. Солнце освещает Землю сверху, а корабль "Орион" с левого боку.
На некоторых фотографиях проскакивает настоящая Луна. В настоящем цвете по крайней мере.
Хотя и здесь мне непонятно каким образом может быть такое освещение у Луны, не природной формы. Это как вообще? Это же природа, а не студия с помехами. И освещение Луны всегда либо круг, либо полугруг - полумесяц. Но ни когда не ромб и треуголник. Тоже наверное "шаманили" и не доделали до конца, как надо.
Вот тут уже лучше с формами, цветностью и освещением. Похоже на правду.
И вот новое фото и новые казусы.
Опять Луна без текстур и в сером не правильном цвете.
По оценкам специалистов этот запуск ракеты SLS обошелся США в сумму около 4 млрд $, со всеми сопутствующими расходами, кроме разработки, которая также обошлась порядка 35 млрд $.
И неужели при таком бюджете не хватило денег на нормальные камеры, хотябы HD формата? Запуск ведь был в 2022 году, а не 50 лет назад.
И вот опять вроде придраться не к чему. Луна в естественном цвете и правильная.
И вот финальное фото.
На нем я бы остановил внимание подробно. Ибо это откровенная ложь.
- 1) не может быть Луна в сером формате при таком сближении.
Какой смысл все время обесцветчивать Луну для пользователей?
Боятся разоблачений по их "Лунным" миссиям с 1969 года по 1972 год?
Так в это и так уже давно никто не верит, а если будут заниматься такими откровенными подделками, то и в современные миссии мало кто поверит.
- 2) Опять ошибка с освещением. Где находится Солнце?
Оно же не может находиться между кораблем и Луной.
Следовательно у корабля не может быть тени такой на переднем плане.
И я делаю допустимость разного теньевого освещения при удалении от Луны на приличном расстонии, там действительно может быть разная структура и расположение теней.
Но в прямом приближении с Луной по сути для нашего Солнца это 2 стоящих рядом объекта и освещение у них должно быть практически на 100% одинаковое.
Резюме:
НАСА как и раньше использует редактор для своих фотографий.
Какой в этом смысл, если эти миссии якобы честные и правдивые?
Скорее всего за этим кроется очередная ложь и больше ни чего.
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк.
