Монголо-татарское иго - система политической и даннической зависимости русских княжеств от Монгольской империи, а позже от Золотой орды с 1242 года до конца XV века. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1242 годах; иго устанавливалось в течение двух десятилетий после нашествия, в том числе и в неразорённых землях. В Северо-Восточной Руси продлилось до эпохи правления Ивана III (традиционно событием, положившим конец игу, считается Стояние на Угре 1480 года, однако часть историков относит его к более раннему событию — сражению под Алексином 1472 года). В других русских землях иго устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому княжеству Литовскому и Речи Посполитой.
Монголо-татары - это пришедшие с востока племена кочевников, которые постоянно организовывали завоевательные походы на близлежащие земли, а затем и на более дальние города и страны. До вторжения на Русь монгольскому войску удалось захватить Корею, Китай, Среднюю Азию, вторгнуться в Грузию, Азербайджан, а затем и на Северный Кавказ. Таким образом, кочевники оказались на границе Российского государства, имея превосходную армию и завоевательный опыт.
Русские земли приняли от монголо-татар самый мощный удар, который оставил неизгладимый след в истории нашей страны. Нашествие оказало влияние на развитие политической, экономической, культурной и других сфер жизни русского народа. Большое количество людей погибли, были угнаны в рабство. Многие города были разорены и уничтожены, исчезли ремёсла, произошел упадок крестьянского хозяйства. Были нарушены торговые и культурные связи с соседними государствами. Многие памятники культуры утеряны во время ордынских набегов, произошел упадок летописания. Вплоть до XIV века монголо-татары участвовали в жизни русского государства, выступая в качестве «тормоза» для всестороннего развития. А значит, судьба русских земель, без участия захватчиков, могла бы сложиться иначе. Именно поэтому, данная проблема всегда будет актуальной в нашей истории.
В современной историографии отношения Руси с монголами рассматриваются Л.Н. Гумилёвым. Историк не оценивает вторжение Батыя как переломное событие в отечественной истории. По его мнению, это был «большой набег» а не завоевание. Данные о гибели множества людей и разорении городов, по мнению Гумилёва, мало чем отличаются от урона, нанесённого во время междоусобной борьбы князей. В своей работе «Древняя Русь и Великая степь» Гумилёв высказывает мысль о том, что Русь, ещё до прихода завоевателей, ослабила себя постоянными междоусобными войнами, а последствия нашествия слишком преувеличены. Так же, по его мнению, Русь получила от монгольского ига только благо, т.к. Золотая орды оказывала ей защиту от немецких феодалов и других кочевников.
Монгольское нашествие на Русь
В XII веке монголы кочевали в Центральной Азии и занимались скотоводством. Данный вид деятельности требовал постоянной смены мест обитания. Для приобретения новых территорий нужна была сильная армия, которая у монголов была. Ее отличала хорошая организация и дисциплина, все это обеспечило победное шествие монголов.
В 1206 году состоялся съезд монгольской знати – курултай, – на котором хана Темучина избрали великим ханом, и он получил имя Чингис. Сначала у монголов вызывали интерес обширные территории в Китае, Сибири и Средней Азии. В дальнейшем они направились на запад.
Первыми на их пути встали Волжская Булгария и Русь. Русские князья «познакомились» с монголами в сражении, которое состоялось в 1223 году на реке Калке. Монголы напали на половцев, а те обратились за помощью к своим соседям, русским князьям. Поражение русских войск на Калке было обусловлено разобщенностью и неорганизованными действиями князей. В это время русские земли были значительно ослаблены междоусобицами, а княжеские дружины больше заняты внутренними разногласиями. Хорошо организованное войско кочевников сравнительно легко одержало первую победу. Победа на Калке была только началом. В 1227 году умер Чингисхан, и во главе монголов встал его внук Батый. В 1236 году монголы решили окончательно разобраться с половцами и в следующем году разбили их возле Дона.
Теперь настала очередь русских княжеств. Шесть дней сопротивлялась Рязань, но была захвачена и разрушена. После наступила очередь Коломны и Москвы. В феврале 1238 года монголы подошли к Владимиру. Осада города продолжалась четыре дня. Ни ополченцы, ни княжеские воины не смогли защитить город. Владимир пал, княжеская семья погибла в пожаре.
Последствия монголо-татарского нашествия на развитие Руси
В результате монголо-татарского нашествия особенно пострадали города, из 74 городов Руси 49 были разрушены, многие городские ремесленники уведены в рабство. Это подорвало ремесло, затормозило и деформировало развитие товарно- денежных отношений. В итоге русский город не стал «центром прогресса» ни в социально-политическом, ни в культурном отношении. Сбор дани и утечка серебра в Орду усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни. Своей борьбой Русь спасла Западную Европу. Приняв на себя главный удар, она обеспечила благоприятные условия для развития европейской цивилизации.
Русские земли обязаны были платить татаро-монгольским ханам дань - «выход». Эта зависимость выражалась в том, что русский великий князь садился на престол от имени хана. Власть хана по отношению к вассальным русским князьям формально выражалась еще и в том, что князья утверждались на своих княжеских столах через вручение им специальных грамотах - ярлыков. Старший среди князей, или великий князь, тоже получал особый ярлык на великое княжение.
Значительным этапом в борьбе против монголо-татар стала Куликовская битва 8 сентября 1380 г. Русские войска под командованием московского князя Дмитрия Донского разгромили войска хана Мамая.
Окончательное свержение монголо-татарского ига произошло осенью 1480 г., вошедшее в историю как «стояние на реке Угре». Противоборствующие войска хана Ахмата и московского князя Ивана III так и не вступили в бой. Обещавший помощь монголо-татарам литовский князь так и не явился. Войска монголо-татар вынуждены были покинуть пределы Руси.
Заключение
В заключении хочется показать, что монголо-татарское иго несло для развития Руси как негативные, так и положительные моменты, основываясь на мнение советского и российского учёного, писателя и переводчика, а так же историка Льва Николаевича Гумилева.
Он считал, что под влиянием монгольского владычества русские княжества и племена было слиты воедино, образовав сначала Московское царство, а впоследствии - Российскую империю.
Также влияние монголов на боевые приемы русской армии. Техника применения резерва была использована против своих учителей уже в 1380 году, когда русское войско в решительную минуту бросилось на татар со своим свежим отрядом и вырвало из рук Мамая колебавшуюся победу. Многое переняли у монголов русские казачьи войска, казачья лава - прямая наследница монгольской лавы. Так называемое иго не погубило, а сохранило Русь. Точка зрения Л.Н. Гумилева раскрыта в его произведении «Древняя Русь и Велика Степь». В нем он оправдывает татаро-монгольское нашествие, говорит о том, что главную опасность для Руси представляли не монголы, а запад и потому союз А. Невского с монголами был жизненно необходимым.
В доказательство того, что русские люди не страдали от ордынского ига, Гумилев приводит летописный текст, в котором хан Джанибек назван «добрым» царем. Но более всего удивляет утверждение Гумилева, что «немногочисленные воины-монголы Батыя только прошли через Русь и вернулись в степь». Приводимые автором слова летописи -- «сей царь Чянибек Азбякович добр зело к Христианству» -- нужно оценивать в контексте эпохи.
Таким образом, то, что мы называем игом, было, по существу, унией двух государств с преобладанием волжского района над днепровским и донским и волго-окским междуречьем. По мнению Гумилева, тесный союз и уния - это еще не иго. Уния была в Австро-Венгрии. Венгры были никак не угнетены австрийцами. Была уния Украины с Великороссией в XVII веке, но говорить, что украинские казаки терпели притеснения, нельзя. И Россия была в унии, в симбиозе с Золотой Ордой и пользовалась такими же правами, как и любой другой улус. Русские шли в сражения вместе с татарскими богатырями, которые то приходили им на помощь, то призывали их себе на помощь.
Поэтому сложно сказать, что монголы затормозили Русь в развитии. Безусловно, такие шествия тянули нас назад в гонке с западом, но если бы не они, смогли ли наши предки объединиться, и создать государство, в котором мы живем. Именно монголы защищали нас от узурпаторов по другую сторону Москвы.
Подводя итоги, мы можем сделать вывод, что оценивать исторические события в черном и белом цвете нельзя. Искать виновных нет смысла, надо разобраться именно в следствии и причинах, а иначе, такое мнение является очень субъективным.
