- Дэвидж, ты и свою-то родословную выучил не дальше родителей, а теперь вдобавок отказываешься узнавать о своей Вселенной то, что доступно познанию. Каким же образом ты определишь свое место в жизни, Дэвидж? Где ты обретаешься? Кто ты есть?
Качая головой, я воззрился на могилу, потом отвернулся к морю. Самое позднее через час стемнеет окончательно, и белые барашки пены станут невидимками во мгле. Я - это я, вот кто я есть. Но тот ли самый "я" занес недавно камень над Заммисом, желая смерти беспомощному младенцу? Мне прямо кишки скрутило - до того явственно почудилось, будто одиночество, отрастив клыки и когти, впилось в меня, вгрызлось и теперь высасывает жалкие остатки моего здравого рассудка. Я вновь повернулся к могиле, закрыл глаза, потом открыл. Я космоистребитель, Джерри. Разве этого мало?
- Это твое занятие, Дэвидж, но отнюдь не ты и не то, что ты собой представляешь.
Непонятные лозунги, призывы убивать, война за клочок ненужной тебе земли, близость врага, который оказывается мудрее тебя. Тонкая философская грань и легкочитаемый сюжет - главная заслуга прозы Барри Лонгиера.
А всё сказанное выше касается его главного произведения, принесшему ему славу - «Враг мой». Экранизация повести в 1985 году так же стала знаковой, её часто крутили по нашему ТВ в 90-е.
Сразу скажу, что повесть сильно отличается от экранизации. Но это тот случай, когда оба варианта интересны по-своему. Можно сказать, это два разных произведения.
Немного об авторе.
Солдат, ненавидящий армию и войну
Такое впечатление у меня сложилось сразу с первых строк повести «Враг мой». Я отчётливо помню фильм, но не думал что оригинал будет таким крутым.
После школы искусств будущая звезда мировой фантастики ушёл в армию. Служил на Окинаве в ПВО, потом ракетчиком уже в Штатах. В середине 60-х, уйдя из армии, Лонгиер поступает в университет, где знакомится со своей женой.
Я сразу определяю среди писателей, служивших, так как они точно подмечают разные нюансы, которые поймёт только тот, кто служил сам.
Гариссон, Ханлайн, Азимов и вот тот же самый Лонгиер.
Но университет он оставляет после года обучения.
А дальше судьба литературного негра, потом своя полиграфия и, наконец, самостоятельная писательская карьера, алкоголизм, наркомания, выздоровление и снова писательская карьера.
Война, которая открывает глаза или враг в отражении
Повесть «Враг мой» - антивоенная повесть. По сюжету Уиллис - летчик-истребитель сбивает вражеский космолёт, принадлежавший вражеской рептилойдной расе. Но пилот - рептилия катапультировался, даже успел подбить в ответ обидчика.
Так они оказываются на планете, населённой только дикими животными. Им приходится выживать вместе. Ссоры и примирения, взаимная помощь и понимания друг друга.
Землянин вдруг видит свою жизнь со стороны. Лозунги убивать рептилойдов. Война за какие-то непонятные дальние уголки Галактики. Тоже самое и у его врага.
По сути, в этой ненависти нет ничего понятного. Уиллис вдруг осознаёт, что никогда не понимал за что он воюет и, почему должен убивать этих существ.
За куски камней в космосе, которые никогда не понадобятся ему, которые никогда не были его.
Но это не все сюрпризы. Рептилойды оказываются бесполыми, каждый из-них приносит потомство. А ещё они помнят всех своих предков. Но во время родов, теперь уже товарищ землянина, умирает, умоляя помочь её ребёнку и рассказать ему о его родословной, которую Уиллис выучил как и язык рептилойдов.
Маленький пришелец, с которым непонятно как поступать, что делать. И тут в повести отличная психологическая составляющая. Метания землянина, который то хочет убить ребёнка, то хочет покончить с собой, то осознаёт всю кошмарность своих побуждений.
Но не всё так идеально и с рептилойдами. Я перескачу на самый конец. Там тоже отличный момент есть. В итоге оба теряют друг друга. Я пропустил моменты взросления и становления ребёнка. Уиллис теряет его, пытаясь разыскать. Оказалось, что и рептилойды, боясь что дружба человека и их представителя станет известной всем, скрывают уже юношу, пичкая его в клинике психотропными лекарствами.
Чем закончилось, говорить, естественно, не буду.
Интересный сюжетный ход, но, честно говоря, концовка фильма, как по мне, так более логичная.
Советую пересмотреть или посмотреть фильм и обязательно прочесть повесть. Да и вообще почитать Лонгиера. У него много сильных вещей.
Манера писать
У Лонгиера необычайно лёгкий и динамичный слог. При этом очень глубокие философские вещи, тонкий психологизм. Редкостный талант.
