Вчера были магнитные бури какие-то, не иначе. Как ещё можно объяснить наличие того феерического бреда, который несли мужчины в комментариях. Я даже статью написала, но боюсь публиковать, там уровень моей брезгливости зашкаливает, неэкологично будет, если я это в публичный доступ выложу.
Но в целом, любое событие способствует не только выживанию, но часто и обретению неких новых знаний о мироустройстве. То есть, мужчины как всегда помогают женщине адаптироваться к условиям.
Собственно, о чем речь сегодня.
Предлагаю к обсуждению такую мужскую мотивацию
как конфликт с женщиной и вообще восприятие женщины как спарринг-партнера.
(Получилась большая статья, но уж очень много информационной пищи мужчины предоставили, пир горой)))
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Благодаря вчерашним и немного сегодняшним высказываниям мужчин, я пришла к выводу, что мужчины заинтересованы в том, чтобы вывести женщину в состояние конфликта, даже если женщина на конфликт не мотивирована.
И связано это с фаллическим комплексом мужчины.
Нет, необязательно про размеры речь (хотя, кто знает, кроме жен этих мужчин?).
Речь о проблеме мужской идентичности и да, как обычно, о взрослении.
Снова напоминаю публикацию об этой проблеме:
Итак,
почему я решила, что мужчине нужен спарринг-партнёр в виде женщины?
Потому что мужчины это сами заявили.
Вот из одного из вчерашних «шедевров», мужчина на голубом глазу, не расплескав, приносит на блюдечке автору канала своё «подношение»:
«Вы знаете, что эволюционно женщины отстают от мужчин, вполне научный факт»
Брахман живет подношениями, а нахождение на вершине пищевой цепочки — это про всеядность и избирательность. Поэтому — все на пользу. Переварим эту информационнную пищу, сделаем из неё ресурс. Не на кол же череп добра-молодца насаживать, в самом деле, и так освещение территории нормальное.
Обсудим, в общем, влажные мужские фантазии о женской эволюционной «недоразвитости» и прочего «встраивания в мужскую иерархию на подчинённых ролях».
(Извините, похоже, уровень моего отвращения все же высокий, но я стараюсь держать себя в руках. И я предупредила, если что)
Ну так вот. Это ж мужчине надо было зачем-то заявить женщине на ее территории подобное. Вызвать, так сказать, мои чувства к себе. Молодец, у него получилось.
Вопрос не в этом.
Вопрос в целях, вот нафига с виду цивилизованный человек в 21м толерантном веке выпячивает вот это вот своё чванливое?
женщина природно отстаёт от мужчины в плане эволюции, для выживания вида это мудро, для женщин обидно
Ответ в этих комментариях, от этого же человека:
«то есть сдались, как профи?»
«значит, сдаетесь😁шучу😁дело в том, что развивая какую-либо идею, можно встретится и с конструктивной критикой, потому что в идее есть белые пятна, по сути, я помогаю Вам их увидеть, мне например нравится критика, видишь то, что сам бы не заметил, не уходите в раковину, посмотрите шире, увидите, критики здесь нет, есть здоровое желание понять.»
Уверена, читатели моего канала заметили манипулятивные приемы в тексте (расчеловечивание здесь пытаются выдать за конструктивную критику, например), я даже не буду останавливаться на этом. Некоторым людям нравится быть отшлепанными, они это называют критикой.
Ролевые игры — не моя тема, а вот посадить иванушку-дурачка на лопату и в печь — это можно.
Вкусный иван попался — ясно и понятно обозначил эту мужскую мотивацию выводить женщину на конфликт.
Но для чего это мужчинам?
Все дело в контроле над ресурсами. Ну и в дефиците ресурсов у некоторых мужчин. Скажем так, в недостатке ресурсов, позволяющих мужчине спокойно у уверенно чувствовать в этом ужасном ужасном мужском мире.
Я не совсем про тестостерон, но это связано. См:
Мужской страх перед старухой (смертью)
Вчерашний чувак, заявляющий о своей принадлежности к человечеству, тоже проявил себя шедеврально, выразив свою позицию к женщинам и ресурсам, но так же предложил способ получения социальных ресурсов (мужчинами?) опять же, за счёт женщин.
Цитирую, такие шедевры нельзя скрывать от человечества:
есть два варианта:
1. Женщины сами и добровольно (поскольку реальной власти у них нет и силой они не являются) - возвращаются в условия, когда их эксплуатируют только их семьи. Достаточно выгодный для женщины ход в настоящих условиях.
2. Женщины начинают не просто работать, но и объединяться, становясь настоящей социальной силой. И наравне участвуют в формировании новых правил по которым будет жить мир дальше.
Мне, кстати, второй вариант нравится больше. Но он сильно против женской природы и требует большой осознанности, отказа от внутренней конкуренции и солидарности.
Да, не всякая птица долетит до середины Днепра, не каждая баба согласится отказаться от женской солидарности и безропотно встроиться в мужскую иерархию.
Это тоже цитата, оттуда же :
сейчас женщины объективно встроены в мужскую иерархию на подчинённых ролях.
Именно потому, что организованной силой не являются.
Поняли да? Не являются женщины организованной силой, чтобы изменить мир по мужским понятиям.
А должны. На том простом основании.
Все дело даже не во власти, а в том, кто контролирует источники питания. Дело во владении ресурсами. В праве владения ими.
Я уже говорила, что основные конфликты — между брахманами и кшатриями
Весь конфликт воинов и идеологов —за материальные ресурсы и за нематериальные (за души).
Так вот.
Если не получается получить желаемый ресурс по-мужски в мужском мире, нужно создать иллюзию собственной мужественности, сделав из женщины противника.
И тогда все эти рассуждения на тему «женщины —отдельный вид, эволюционно отстающие» — сразу выстраивают стройную логику.
Как это связано с фаллическим комплексом?
Известный психолог Елена Новоселова говорит , что в случае мужских проблем физического характера у мужчин начинаются проблемы социального характера: тормозится карьера, снижается активность, мотивация, результативность.
Об этой проблеме много есть у Фрейда.
Для меня была несколько неожиданной реакция мужчины после того, как я высказала своё впечатление, что рассуждения об отсутствии у женщин контроля над ресурсами выглядят как зависть к матке. Это термин.
Но в связи с темой классических мужских комплексов, о которых я здесь уже упомянула, все очевидно:
Зависть к матке, осложнённая неспособностью вступить в борьбу с мужчинами на мужском конкурентом и социальном поле. Поэтому поворачивается и идёт воевать с девчонками, требуя, чтобы они выстроились по-мужски, строем, с иерархией. Мужчин победить даже не надеется. Трусоват был Ваня бедный..
PS. Так-то мужчин эксплуатируют не меньше. Себестоимость водки - 4 рубля за литр.
Из комментария отсюда
Биологически так устроено, что мужское естество не скрыть. Чувства мужчины, его мысли, мотивации и желания — на виду.
В этом смысле прекрасная метафора есть в подростковом фантастическом фильме Поступь Хаоса, где мысли мужчины буквально видны и слышны. А вот женщины способны что-то скрывать.
То, что говорят мужчины — на виду.
Просто посмотрите, цитаты из комментариев мужчин:
Индивид - не договороспособен. Ему говорят о договороспосоьности исключительно для того, чтобы успешно его грабить.
Ресурс деторождения не под контролем женщин и никогда не был. Поскольку вы не в состоянии ограничить к нему доступ ни отдельному мужчине не группе мужчин.
женщины никогда сами ничего не могут
Придумывают всегда мужчины, не было у женщины такой свободы, она и не парилась, так же все живут.
даже деньги и экономику разработали мужчины, и благодаря этому у Вас есть работа)
[женщина] любит тоже, что и мужчина
женщина любит проторенный путь
мозг ценился всегда и гениев среди мужчин больше, правда, как и идиотов, но первые придумывают, вторые делают, хотя бы физически)
Вечная драка мальчиков за крошки со стола. Вечный конфликт сыновей против отцов, старый патриархальный миф о преодолении отца и Эдипов комплекс с ужасом перед женщиной-женой-матерью. Мужские игры, как стать мужчиной и царем горы.
Сыновняя слабость перед отцами требует утешения и поддержки от женщин.
Но чаще банально самоутверждения, что он молодец, а не женщина:
рассказывать вам, что вы уже молодцы это способ контроля и эксплуатации.
Женщинам в этом участвовать тоже можно, конечно.
Но мальчиков мало кто всерьёз воспринимает.
Поэтому в социальном смысле мужчины и женщины часто — недоговорные стороны.
Да и в быту тоже.
О том, почему мужчины недоговорные — будет в новой статье. Не отключайтесь.
Ps Вкусный «добрый молодец» оказался, инфопищи на несколько статей….
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.
