Грамматическая основа - это смысловой фундамент предложения, смысловой минимум. Вокруг неё и строится всё остальное. Именно ей подчиняются второстепенные члены предложения. Поэтому подлежащее и сказуемое должны выступать единым фронтом, быть тандемом. А вот когда их связь нарушается, возникают грамматические ошибки, которые не ускользнули от составителей ЕГЭ.
Какие ошибки могут встретиться в рамках задания 8? Рассмотрим основные случаи.
Подлежащее и сказуемое вдруг перестали понимать друг друга
Чтобы главные члены предложения были дружной командой, они должны согласовываться в роде и числе. В этом случае они не разлей вода, закадычные друзья. Но если вдруг согласование по каким-то причинам нарушается, то между ними пробегает черная кошка, которая превращается в популярную грамматическую ошибку.
❌ Команда самбистов из нашего города выиграли "Битву чемпионов", не оставив шанса сборной СНГ❌
Что не так? КОМАНДА в единственном числе, а глагол при ней почему-то вдруг решил множественное число выбрать (ВЫИГРАЛИ).
Понятно, почему возникла ошибка. Фокус сместился на самбистов, коих в нашем городе очень уж уважают. Но все же именно этим предложением заправляет существительное КОМАНДА. И сказуемое в этом случае должно принять форму единственного числа.
✅ Команда самбистов из нашего города выиграла "Битву чемпионов", не оставив шанса сборной СНГ✅
Осторожно! Аббревиатура!
Аббревиатуры окружают нас повсюду. Но не все умеют с ними правильно обращаться.
Сложносокращённые слова типа МФ, МО, МВД, МГУ, МЧС, ООН... Да много ещё подобных примеров можно привести.
И вот эти буквы сбивают с толку. Особенно когда эти буквы нужно сделать подлежащим и ещё присоединить к ним сказуемое! И тут начинается путаница.
Чтобы не обидеть русский язык своим невежеством, нужно запомнить одно: род у таких слов определяется по главному слову. То есть сначала надо расшифровать аббревиатуру, определиться с её родом, а уж потом лепить к ней глагол.
МГУ - Московский государственный университет. Мужской род!
МЧС - Министерство чрезвычайных ситуаций. Средний род!
ГИБДД - Государственная инспекция безопасности дорожного движения. Женский род!
❌ МВД просила обратить внимание на размещенные в газете ориентировки❌
МВД - Министерство внутренних дел. Средний род!
✅ МВД попросило обратить внимание на размещенные в газете ориентировки✅
Осторожно! Сложное существительное!
Кресло-качалка, диван-кровать, робот-пылесос... Таких слов, состоящих из двух слов, море в русском языке. Все они нам хорошо знакомы. Только вот как правильно их внедрять в свою речь без ошибок? Каким образом к ним присоединять глаголы? Как согласовывать такое странное подлежащее со сказуемым?
Все очень просто! Первое самое слово и есть начальник. От него и нужно отталкиваться.
Кто первым встал, того и тапки. И здесь вполне эта фраза уместна.
Кресло-качалка. Кресло идёт первым, вот на него и нужно ориентироваться. Средний род существительного призывает нас присоединить к такому слову глагол в форме среднего рода.
❌ Кресло-качалка очень нравилась моей бабушке❌
✅ Кресло-качалка очень нравилось моей бабушке✅
Осторожно! Несклоняемые существительные!
Кофе, кафе, жалюзи, шимпанзе, киви... Вот такие прекрасные заимствования ни один десяток лет уже украшают наш язык, помогая нам обозначить предметы и явления окружающего мира. Но они и коварны, потому что сложно без проблем к ним подобрать сказуемое, когда это необходимо.
Почему так? Потому что у таких существительных род смазан. Его вот так просто и не определишь. Его надо знать. Иначе возникнет конфуз.
Кафе среднего рода, например. Как кино или радио. А вот кофе, напиток, который я безумно обожаю, мужского рода. Меня раздражает, когда его превращают в средний род. Этот средний род по отношению к кофе можно, конечно, допустить, если качество напитка оставляет желать лучшего.
❌ Зелёная жалюзи идеально вписалась в интерьер кухни❌
✅ Зелёное жалюзи идеально вписалось в интерьер кухни✅
Красивое слово, пришедшее к нам из романтичной Франции, относится к среднему роду. Значит, и сказуемое при нем должно принять облик среднего рода.
А судьи КТО?
Нас сейчас не интересует этот философский вопрос из нетленной классики. Нам интересен этот самый КТО, особенности его употребления.
Тут все просто, на самом деле. Если видим слово КТО, то должны прикрепить к нему глагол в форме единственного числа и мужского рода. Только так, дорогие друзья.
❌ Все, кто знали его лично, удивлялись его холодности и безразличию❌
✅ Все, кто знал его лично, удивлялись его холодности и безразличию✅
Осторожно! Составное числительное!
Все богатство составных числительных русского языка нам здесь охватывать не нужно. Мы должны обратить пристальное внимание на числительные, которые состоят из нескольких слов и заканчиваются на числительное ОДИН.
Если перед нами как раз такое чудо русского языка, то грамматика в этом случае будет непреклонна. Глаголу придется надеть форму единственного числа. И точка.
❌ Сто пятьдесят один человек пришли сегодня на выставку❌
✅ Сто пятьдесят один человек пришел сегодня на выставку✅
Обратимся к ЕГЭ!
Нам здесь будет интересно предложение 7. Вот в нем и притаилась ошибка, которая рассорила подлежащее и сказуемое.
Что тут не так? Если КТО любит глаголы в единственном числе, то слово ВСЕ признает в качестве друга глагол только во множественном числе.
✅ Все, кто написал рецензию на отлично, дали глубокий анализ произведения и обосновали свою точку зрения✅
Спасибо, что прочитали статью до конца! Рада была видеть вас на своем канале!
Больше материалов по ЕГЭ можно найти здесь.
