Битва, конечно, сказано громко... не люблю я всю эту кликабельность, дурной тон... Друзья, это просто сравнение для того, что бы выбрать и оставить себе какой-то один из этих дух аппаратов.
Хорошо, давайте не будем тянуть резину, а сразу перейдём к делу. И начнём с функционала.
Вид сзади. У Teac UD-501 цифровые входа представлены двумя оптическими, двумя коаксиальными и USB-входом. У Fostex HP-A8 на один коаксиальный меньше, но зато есть редкий AES/EBU. А вот что касается выходов аналогового сигнала, у Teac на борту есть, помимо обычных тюльпанов, балансные XLR, Fostex этим похвастаться не может.
Но это ещё не всё - у Фостекса имеются цифровые выхода: коаксиальный и оптический. Для чего это надо? В данном случае этот цап может выступать неким конвертером цифрового сигнала из USB в S/PDIF. Это весьма интересно, кстати. Представьте, что у Вас в системе имеется отличный мультибитовый цап, но у него нет USB, и вот тут в дело вступает Fostex. Прекрасная дополнительная функция.
И это ещё не всё - сзади Fostex HP-A8 обладает слотом для SD-карты, с которой можно воспроизводить, например файлы WAV, DSF, а ещё с карты памяти можно обновлять прошивку. Но музыку альбомами я бы не стал скидывать на карту, воспроизведение идёт с паузами, но я скинул свои многочисленные сборники и это очень удобно, не надо подключать ноутбук.
Думаю, что в этом плане цап от Fostex выигрывает у Teac. Ну, по крайней мере, мне это видится так.
Переместимся на противоположную сторону аппаратов. Вид спереди. У обоих цапов есть экранчики - у Фостекса он с приятной голубой подсветкой, у Тика подсветка оранжевая и меня она напрягает как-то, но это дело вкуса.
Что ещё? Выходов на наушники у Fostex HP-A8 целых два, против одного у Teac UD-501. Не совсем понимаю необходимость в двух выходах, но как есть. А теперь о качестве ушного звука - оно лучше у Фостекса и заметно лучше. К тому же есть возможность установить уровень усиления в зависимости от чувствительности Ваших наушников 👇
У Тика выход на наушники это лишь некий опционал, ибо у фирмы есть специальный усилитель для наушников HA-501 из этой же серии что и цап.
Мало того, скажу больше, выход на наушники у моего прежнего цапа Asus Essence One тоже лучше чем у Тика. Но Teac сделали звук приятным и слушабельным, слушать хочется именно Тик, а не Asus. Молодцы, ловкий ход.
Получается что и здесь Fostex HP-A8 обыгрывает Teac UD-501.
Ок. Давайте как-то будем ближе подходить непосредственно к звучанию. И начнём с настроек звука. У UD-501 таких возможностей всё же больше чем у оппонента. Здесь есть три фильтра - Sharp, Slow и Off. И все они заметно влияют на звук, всё это прекрасно слышно. О работе этих фильтров я говорил в основной статье про Teac. Там же есть и результаты замеров АЧХ 👇
А что есть у Фостекса? У него всего два фильтра - это Sharp Roll-Off и фирменный от Asahi Kasei, называется Minimum Delay. Первый по умолчанию, а второй удаляет эффект пре-эхо, якобы. Разница на слух в моём случае на уровне догадок. Помимо этого, у Fostex имеется ещё такая функция MSCK. Она устанавливает тактовую частоту цапа. Значение DIR - это задаётся частота внешнего устройства, например CD-проигрывателя, подключённого по цифре, а значение XTAL - тут уже задействуется внутренний генератор TCXO.
Но в арсенале Teac есть ещё и четыре фильтра FIR для воспроизведения DSD. Как я понял, эти фильтра имеют различные срезы по частотке, и различное усиление. FIR2 - это по умолчанию. Он, например, обрезает частоты выше 90кГц и усиливает сигнал на +3дБ.
Ещё, по поводу настроек звука, у Fostex есть регулятор громкости и есть ещё и пульт д/у. Это тоже имеет значение... для меня, по крайней мере, точно, так как мой усилок Pioneer A-05 напрочь лишён возможности общения с ним дистанционно.
И всё-таки в плане настроек звука Teac UD-501 будет предпочтительнее.
Ну хорошо, подошли к главному. Давайте слушать и сравнивать.
Коллеги, слушал много чего... Музыка и записи были абсолютно разные. Был и рок и поп и джаз и всякого рода электроника. Были и хай-резы, были и CD, были и SACD. Сами записи были и очень хорошие, а были и не очень, например на некоторых треках DR был равен 3.
Начал, как это не странно для меня, с джаза. Правильнее сказать - Smooth Jazz. Brian Simpson. Альбом 2010-го года "South Beach". Запись с разрешением 16/44.1. Сначала Teac UD-501. С первых же звуков музыка цепляет. Именно музыка... Я прослушал первый трек и понял, что я слушал музыку, а надо было слушать звук - я ведь всё-таки сравниваю два цапа. Пришлось начать сначала...
Teac даёт прекрасную детальность и разборчивость - каждый инструмент, каждый звук отлично слышно, никакого мыла нет. И всё это подаётся вполне себе объёмно и очень динамично.
Хорошо, выпускаем Кракена запускаем Fostex. Изменения слышны - детальность, самую малость, стала лучше, сцена стала чуть шире, но она самую малость сдвинулась назад, да и воздушности стало немного больше. Это и не мудрено, замеры у Фостекса выглядят лучше 👇
Но вот беда - музыка в интерпретации HP-A8 не так цепляет как в интерпретации 501-го. Прям вот совсем не так... ну нет того задора, нет той музыкальности, нет того кайфа... Звучание Фостекса нейтральное. Оно не скучное, нет, не стоит его сравнивать с нейтральным студийным звуком. От звучания Fostex не устаёшь. Он просто играет именно то, что ему доверили играть. А вот Teac некий окрас всё же вносит - басы слегка преувеличены, да и высокие не такие прозрачные. Но, друзья мои, эта разница в долях, однако её слышно.
Собственно говоря, всё вышенаписанное характерно и для других стилей музыки. Teac UD-501 везде звучал интереснее, но не лучше. И это важно. Иногда всё-таки хотелось более качественного звука. На жанрах электронной музыки, такой как синти-поп или техно, Fostex HP-A8 был всё же предпочтительнее. Да и на многих современных записях с диким DR, Фостекс выигрывал и был уместнее.
Но есть и ещё один некий момент, который для меня имеет значение. Так как я частенько записываю кассеты, то в этом случае Fostex с его нейтральным и воздушным и детальным звучанием использовать будет правильнее.
Как-то вот так получается...
Выбор сделать сложно. Teac играет вкуснее и интереснее, но Fostex качественнее, да и функционал у него лучше, да и не будем забывать, что выход на наушники у него круче.
Пока не знаю, но время подумать и сделать выбор ещё есть...
