Я не утверждаю, что это происходит сплошь и рядом. Хотя бы потому, что это статистически невозможно, даже при большом желании обеих сторон. Но это происходит. И этот феномен многое объясняет. А, объяснив, намекает на направление, которого лучше придерживаться в поисках счастья.
Замуж по расчету?
Вопрос только в том - в чем именно состоит расчет?
Деньги? Да, этот фактор сбрасывать со счетов неправильно. Мы живем в мире, где, как пелось в песенке моего детства: "... а без денег жизнь хренова, не годится никуда".
Но и к деньгам все свести тоже не получается.
Да, кстати, о каком именно феномене мы говорим? - совсем забыл сказать :-)
А феномен такой.
Нередко девушки и молодые женщины предпочитают выходить замуж не за сверстников, а за мужчин, которые существенно их старше. На десять лет - вообще не проблема, но часто разница бывает существеннее.
Первое, что приходит в голову это, конечно, деньги.
Сорокалетний мужчина уже "состоялся", с ним женщина чувствует себя увереннее - всякое такое. А сверстник? - еще неизвестно, что из него получится. А рожать (извините за анатомические подробности) нужно сейчас.
То есть ситуация такая:
рожать нужно сейчас, а что получится потом - бабка надвое сказала. И хорошо бы еще "надвое", а практически - полнейшая неопределенность.
Итак, деньги?
Давайте взглянем с другой стороны.
Базовый инстинкт
Но большинство-таки выходит замуж за сверстников (а сверстники женятся) по причине "этого самого". Из-за необходимости немедленного удовлетворения базового инстинкта. Немедленного и побольше.
А немедленно и побольше (это не секрет) со сверстником, только что сдавшим ЕГЭ, получается и больше, и немедленнее, чем с сорокалетним.
Тогда возвращаемся к первому вопросу: неужели-таки деньги? И обнаруживаем жесткое противоречие.
Противоречие между первым "базовым", который глубже денег, и ... другим базовым.
Как, опять же, шутили во времена моего студенчества: "Любовь приходит и у ходит, а кушать хочется всегда".
Поверяем алгеброй
Хорошо бы иметь статистику (не ту, которую предоставляет Росстат, которая хуже лжи, а настоящую, математическую). Но ее нет. Да и откуда эти данные получить - реальные?
Кое-что известно-таки.
Например известно, что около половины браков распадается в течение года. Правда неизвестно, сколько распадается браков незарегистрированных. Но все равно, половина - это много.
Половина "распавшихся" утверждает с математической точностью: "базовый" - не главное. Да, он имеет значение, но скоро он ... как бы сказать точнее?.. Приедается, что ли? Или так: когда "первый базовый" в первом приближении удовлетворен, нечто другое, более существенное, выступает на авансцену человеческих отношений.
Деньги?
А что, за год до развода уровень благосостояния брачующихся был выше, а теперь неожиданно для обоих упал и их постигло неожиданное разочарование?
Смешно, согласен.
За границей очевидного
Никогда такого рода ответы на человеческие вопросы не бывают верными. Попытки объяснить единственным фактором мотивы человеческих поступков - обречены.
Ладно, хватит умничать.
Кто еще не пробовал - все равно не поймет. Кто попробовал, тому довольно обратить внимание, сформулировать противоречие.
Базовые инстинкты будь "это самое" или "кушать хочется всегда" - на то и базовые, что есть даже у золотых рыбок в аквариуме. Но человек, выйдя из аквариума на сушу, миллионы лет эволюционировал и, поверх базовых, развил другие потребности. Более высокие, без удовлетворения которых человек превращается в то, во что он превращаться ну никак не согласен.
В животное, в высокоразвитую, но опустившуюся форму материи.
Долгие отношения возможны в единственном случае. Когда людям друг с другом интересно. Точнее так. Когда людям жить друг с другом становится все интереснее и интереснее.
И за это абстрактное "интересно" многие из развившихся из золотых рыбок и не согласных опять возвращаться в аквариум, готовы жертвовать очень многим.
Хотя слово "жертва" тут совершенно не к месту. Какая же это жертва, если жить интересно?
Жертва - это когда "жертва ЕГЭ". Или "жертва товарно-денежных отношений", один из подвидов которой - "существа с пониженной социальной ответственностью", даже если и находящиеся в браке.
Мораль сей басни
Вот такие рассуждения о неоднозначном феномене человеческих отношений.
Как говорил Михаил Задорнов:
"Трудно жить легко... Образованному жить интереснее".
А еще он говорил: "Необразованный народ - гарантия демократии". Высокого уровня счастья для меньшинства и гарантированного несчастья для большинства.
"Каравай, каравай, чего хочешь? Выбирай!"
======================
Приглашаю вас в группу ВК.
На комментарии отвечаю.
======================