Всем привет! С вами Дядя Джек!
Помните мужик с дрыном недавно был? Он говорил, что Олимп 004 и Союз 110 звучат один в один. И что 004й Олик выходит развод покупателей.
Причем какого уровня покупателей?!! Ведь техника такого уровня доступна была не всем.
А тут такое дело.
В общем стало мне это интересно. И я решил таки пойти в гости и послушать "фото из интернета".
Ну и пошел.
А так еще вышло, я сейчас читаю про цифровую обработку сигналов.
Ну чтобы нейросеть написать. Я уже изучил как это делать. Но та сеть была про рукописные цифры. А мне нужно 2 сети написать. Одна будет искажения в звуке ловить. А другая разговаривать с гаишниками.
А то самому доказывать, что я в зеркало посмотрел перед перестроением... В общем мне нужна говорилка на такие ситуации.
Вот писать буду. Контента в инете сейчас про то, как с гаишниками беседу вести навалом. Вот пусть учится и за меня разговаривает.
В общем представляю вам баттл магнитофонов. А там в процессе его описания поговорим про сигналы.
1. Олимп 004.
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kat_set_/olimp004s.html
Давайте сразу про звук. Остальное уже досконально известно.
Итак.
На звук тут есть некоторая резкость на ВЧ.
Некоторая смазанность и при том резкая. В остальном все хорошо. Хотя чуть плотности в подаче звука наблюдается. Особенно на СЧ. Но не сильно.
Тут еще тема такая. Сквозной канал когда переключают говорят один в один звучит.
Это-то да.
Но вот выход с источника на этом переключении он через усилитель воспроизведения из усилителя записи внутри магнитофона.
Т.е. через них-то один в один. А вот как на счет переключения источников на усилителе?
И тут оказывается, что ничего подобного. Не один в один.
В общем есть верх. И что-то с ним не так. Прям вот реально искажение.
Да и СЧ как-то поплотнее.
2. Союз 110.
источник фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml/mg_kat_set_/sojuz110.html
Ну что сказать. Звучит плотно. Ярко.
Прям как Олимп 004... Только... Искажения на ВЧ нет.
Т.е. звук-то они оба изменяют. И изменяют весьма похоже.
Разница только в том, что на ВЧ один звучит с посторонними призвуками, а другой нет.
Один просто красит. А другой еще что-то там подзвучивает.
И при этом вот прадокс. Подзвучивает Олимп.
Т.е. тот, что для богатых.
А тот, что подоступнее, хотя тоже год копить, если не два. Тот при этом ничего такого не творит.
***
Ну я давай думать. Как вообще это может происходить?
Ну посмотрел по схемам. Почитал.
В общем тут в Союзе там микросхемы стоят.
Там УЛ1 на входе с головок. Говорят она вообще для кассетных второклашек придумана. И я ее в Маяк 231 видел.
Но я ее и в Олимп 700 видел. А он вот стопудняк один в один звучит.
За ней там пара ОУ и твердотельных переключателей цепей коррекции.
А вот на 004м там 3 3107 на входе с головки. Дальше на транзисторах же коммутация цепей коррекции АЧХ.
Причем, как говорят на высокоимедансной шине управления, которая модулирует ВЧ шумовыми наводками на провода.
А блин. А елки. Вона где и чего.
Про кинематику еще читал.
Говорят на 004м она отличная. Но дорогая. А на Союз 110 она изначально дешевле в сборке, но при этом и качество прижима ленты к головкам хуже.
И там это дело маскируют. И вроде как наиболее простой способ маскировки это поддать гармоник. И вот они этот яркий плотный звук и делают. Чем маскируют искажение.
А на 004м чего тогда??? Тут схема как на 003м, только вместо логических микросхем с пороговой коммутацией цепей АЧХ, стоят транзисторы которые от наводок на свой вход подщелкивают их.
Чем модулируют ВЧ шумы. Имитируя тем самым плохой прижим ленты к головкам... Только делают это еще сильнее.
И тут я как раз сейчас про учебник говорить буду.
Тут какая тема.
Инженеры порой говорят, что они не знают как померить искажения некоторые. Мол вот по синусу АЧХ ровная. Какие еще претензии? КНИ одинаковый?
Что еще тут тебе померить нужно? Учебник больше ничего мерить не предписывает. А значит если в этих параметрах разницы нет, то ее и на деле быть не может.
И вот я смотрю на этот учебник по цифровым сигналам. А там в начале 120 страниц теории по аналоговым сигналам и их математике.
Ну вот учебник мне такой попался.
Я сначала даже поворчал, что он такой. Мол хочу сразу к делу. Но 768 страниц, против 320 в другом - я вообще люблю когда учебник потолше. Вот он и победил.
А сейчас читаю. А там раз.
Белый шум. Это такой шум в котором значения амплитуды в любой точке времени некоррелированы. Т.е. это вроде бы согласно Фурье набор синусов. А вроде бы их последовательности так переплетены, что если и есть повторение амлитуд, то оно раз в час.
Но тут такой момент. Это правило верно, если шум этот ничем не ограничен по НЧ и ВЧ.
А он такой возможен только когда бесконечно широкий по спектру.
А если его ограничить... То тогда шум уже по правилу фурье начинает иметь некоторую синусоидальную корреляцию.
А транзистор его по любому ограничивает. А цепи АЧХ еще сильнее ограничивают.
А тогда выходит, что этот шум уже и не белый вовсе.
Но это я все к тому, что в этом учебнике огромный математический аппарат в виде кучи формул для вычисления такого шума. Для его анализа. Причем как коррелированного, так и некоррелированного.
А теперь давайте думать. У нас наводка белым шумом на базу транзистора. Он за счет этого коммутирует АЧХ по ВЧ, в ритме белого шума.
А у нас куча формул для вычисления того, что же будет на выходе с учетом того, что и лента АЧХ ограничивает, и коррелированный белый шум сигнал модулирует.
Т.е. у ученых есть куча математики, чтобы расчитать все виды искажений сигнала в этой ситуации.
И тут я такой к Ботанику.
Он в начале 90х делал деку. Кассетную. У него там было считывание шума с ленты, сразу после стирающей головки. Оцифровка его, и потом воспроизведение в противофазе в записывающую головку.
И он за счет этого понижал уровень шума ленты.
Так я к нему. Мол ты вот это все про белый шум знаешь? Вот тогда в 90х знал?
А он мне - Конечно. А ты думал зачем я там частоту дискретизации до 700 килогерц разгонял? Чтобы и в детонацию тракта попасть, и шумы в правильных фазах оцифровать и развернуть. По другому система шумы не вычитала.
-И ты по формулам вычислил нужную частоту дискретизации тогда?
-Ну да!!! От 44 до 700 в 20 раз. Как я тебе в те годы такой диапазон перестройки генератора умышленно собрал бы? Да и объем оперативки с нужной скоростью отклика становить нужно было. А как бы я с первого раза рабочую схему собрал, если бы не расчитал все на бумажке? Это тебе не сейчас. Тогда бы я бюджет на первый прототип не вывез без расчетов по формулам.
Ну тут я вообще сел. И в ступор впал.
А как же тогда инженеры говорят, что не знают как элементарные параметры померить???
Ведь учебники уже тогда были.
И я вот сейчас учебник для ВУЗов читаю.
А они не знают.
Как так-то??? Я же ВУЗовский учебник взял.
В общем с этим шоком я домой пришел. И вот ничего не понимаю.
Но сдаваться не буду. Продолжу в учебник вникать. Потом более подробно все опишу. Скоро будет у нас тут программирование обработки сигналов на компе.
Все расскажу, все покажу!!! Мне уже самому тема сильно интересной стала!!!
Спасибо, что вы со мной!!!
***
фото коллаж из фото в статье
