Найти тему

Определение юрисдикции клириков в сети

Большой резонанс в федеральных СМИ вызвало запрещение в священнослужении иерея Романа Степанова из Чувашии, который решил выступить в информационной среде с эпатажными заявлениями, чтобы привлечь внимание к своей персоне. Но православному футурологу хочется поговорить не о нём, а о будущем Церкви в разрезе подобных скандалов. Перед вами рубрика #ПрогнозДня.

Очевидно, что с развитием интернет-технологий формат открытых обращений ко всей полноте Церкви стал излюбленным приёмом отдельных клириков, которые имеют либо определённый авторитет среди верующих, либо заняты поиском людской славы, а может и то и другое вместе. Церковное священноначалие будет вынуждено чётче обозначить границы юрисдикции духовенства в сети, актуализировав ряд канонических правил. Одно из таковых, а именно 39-е Апостольское правило, употребил в своём запретительном указе митрополит Чебоксарский и Чувашский Савватий: "Пресвитеры и диаконы без воли епископа ничего да не совершают".

Скорее всего, в обозримом будущем последует либо соответствующее решение Высших органов церковного управления, либо появится проект документа для проработки Межсоборным присутствием, воспрещающий клирикам самовольно обращаться ко всей полноте Русской Православной Церкви посредством публичных обращений, в том числе, через соцсети и блоговые платформы.

Но для того, чтобы не накапливалось внутрицерковное напряжение, священноначалию может потребоваться проявить гибкость, и создать альтернативные и неформальные каналы обратной связи для клириков и мирян, которые могли бы делиться назревшими проблемами и получить компетентную помощь в случае реальных несправедливостей в регионах.

Что это могут быть за каналы - об этом в следующих публикациях. Подписывайтесь на наш канал, чтобы ничего не пропустить. Ждём вашего мнения в комментариях.