Однажды в суд поступило вот какое дело.
Некто г‑н О. выдал г‑ну П. взаймы деньги. Договор был оформлен в нотариальной письменной форме. В договоре было указано прямо, что сумму займа заёмщик получил.
В условиях, трактующих возврат займа, было написано, что занятые денежные средства подлежат возвращению в таком порядке: начиная с 7 октября 200х года ежемесячно порциями по хх рублей. Окончательный расчёт должен был быть произведён таким образом в 202х году.
Три раза заёмщик аккуратно исполнил свои обязательства и уплатил очередные платежи. Однако же затем он перестал платить и пропустил четыре срока платежей. Заимодавец обратился в суд и просил взыскать досрочно всю невозвращённую сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента предъявления иска, которые исчислялись таким образом, что каждый из периодических платежей приходился на 7 число соответствующего месяца.
О расторжении договора займа истец вопроса не ставил.
Вопрос:
каково должно быть решение суда, если полагать, что фактические обстоятельства этого дела совершенно доказаны?