Задумала я написать этот текст и ... задумалась. Кого считать профессиональным фотографом? Того, кто хорошо разбирается в технике? Или всякого фотографа, кто зарабатывает на фотографии? Или того, кто может навести красоту неземную в Фотошопе?
Будем разбираться)
Фотография = работа.
Если отталкиваться от слова профессия, то можно предположить, что профессионалом фотограф становится, когда начинает зарабатывать фотографией.
Но ведь можно за пару недель насобирать себе фотографий по воркшопам, запустить рекламку и найти клиентов, но толку от этого много ли будет? Что-то не верится.
Тогда профессионал - это тот, кто хорошо фотографирует?
Частично это так. Но опять же где эта шкала, по которой можно оценивать фотографии в их великом разнообразии? Один любит арбуз, а другой свиной хрящик" (с)
Конечно, есть такие киты как свет, композиция, смысловая нагрузка. Но ведь и любитель, и самый новичок в фотографии могут сделать прекрасные интересные кадры. Осознанно или интуитивно.
Поэтому я бы сказала, что у профи процент удачных кадров за съёмку ощутимо выше, чем у новичка. Но в целом я уверена, что любой фотограф (вне зависимости от опыта) может снять красиво.
Опыт.
Ещё одним признаком профессионализма считается опыт.
Отсняв двадцать/тридцать/сто (к примеру), похожих историй, фотограф будет снимать уверенно и результат будет уже предсказуем. Любой человек, просмотрев фотографии с двадцати/тридцати/ста съёмок в одном жанре, может рассчитывать на то, что получит именно такие фотографии.
Для клиентов в этом есть большой плюс.
Другой вопрос, что многие фотографы занимают определенную нишу и годами могут оставаться в зоне комфорта, пользуясь одними и теми же схемами света, приёмами, предлагая одни и те же позы.
Но говорят, стабильность - признак мастерства, не так ли?
Это, повторюсь, хорошо для коммерческой фотографии, но для творческого развития и открытия новых горизонтов опыт плохой помощник. Творчество и новаторство постепенно уходит из работ опытных фотографов (естественно не всегда и не у всех).
Так может профессиональный фотограф снимет круто всё что угодно?
Вовсе нет. У фотографии столько жанров и направлений, что преуспеть во всех непросто. Можно вообще распылиться и не достичь успеха ни в чём.
Фотографа, который божественно снимает детей, умеет развеселить любого ребёнка и получить эмоциональные живые портреты, нельзя обвинить в том, что он не сможет также легко снять предметку или интерьеры. И наоборот.
Знаю фотографов, которые великолепно снимают на пленэре, но совершенно теряются в студиях. И обходят их стороной.
Что думаю я.
Мне сейчас вспомнилась одна фраза из фотографического журнала, который полистала в одном из прокатов фототехники.
Эти слова принадлежат фешн фотографу Михаэлю Егеру. «Профессионализм — это умение сократить возможность неудачи до минимума»
Слова на мой взгляд очень правильные.
Как по мне, профессионал умеет решать любые задачи, работать в любых условиях (в рамках выбранного жанра/ниши) и выдаёт ожидаемый результат вне зависимости от обстоятельств съёмки.
Возможно такой профессионализм приходит с опытом, возможно благодаря личным качествам фотографа (ответственность, внимательность), а возможно это просто настоящий талант)
Если профессиональный фотограф занимается коммерцией, то сюда подключается умение работать с людьми, ответственность за результат, пунктуальность. Профессионал не срывает сроки, не бегает от решения конфликтных ситуаций и многое другое.
И кстати.
Обратила внимание, что фотографа-профессионала очень часто противопоставляют любителю. И это весьма нелестное сравнение.
Профессионал, зарабатывающий деньги на съёмках, автоматически лишается привилегии быть творческой личностью.
Дескать любителю - полёт фантазии, свобода творчества и почёт, а профессионалу штампованные картинки и звон монет.
Но я с этим категорически не согласна.
В следующем материале поговорим и об этом, а пока давайте решим, кого в итоге можно назвать профессиональным фотографом? Что думаете?
