Если нет нормальных новостей - нужно искать в архивах.
Именно так поступил корреспондент The Guardian Роб Эванс. Как он рассказывает, читая книгу одного британского политика, заинтересовался случаями, когда британская Королевская семья использовала право ‘Queen’s and Prince’s Consent’ в процессе принятия законов парламентом.
‘Queen’s and Prince’s Consent’ - это процедура, согласно которой Королева (или, в прошлом - Король), а также Герцоги Корнуэльский и Ланкастерский, если они совершеннолетние, дают своё предварительное согласие на прохождение через парламент законопроекта, затрагивающего исключительные права Монарха (Royal Prerogative, например, право на клад), наследуемые доходы, личную собственность или интересы Короны. Это право, основанное, как и многие британские порядки, на политическом обычае, по общепринятому представлению является обычной «формальностью». Однако если её не соблюсти, когда требуется, процедура принятия закона объявляется недействительной (Halsbury’s Laws of England>Statutes and Legislative Process> (Vol 96 (2018)), para 474).
Журналисты обнаружили в Национальном Архиве меморандумы и переписку, показывающие, что Королевская семья, как минимум, с конца 1960х годов достаточно активно использует это правомочие, чтобы донести до Кабинета мнение об отдельных законопроектах и даже повлиять на текст. По мнению журналистов, Королева Елизавета II и Принц Чарльз наложили неформальное «вето» на первоначальные версии около 1000 законопроектов.
Так, например, в 1972 Правительство собралось принять закон, по которому директора компаний наделялись правом требовать от номинальных владельцев (управляющих трастами) раскрытия реальных бенефициаров акций (долей) в компании.
Это обеспокоило Букингемский дворец, поскольку могло привести к раскрытию активов Королевской семьи, и на переговоры с Кабинетом был направлен доверенный солиситор Королевской семьи Майкл Фаррер (основатель известной private client фирмы Farrer&Co). Как написал дотошный чиновник в справке, теперь хранящейся в архиве, г-н Фаррел заявил, что если понадобится раскрыть активы, его доверитель будет очень «embarrassed». На вопрос чиновников: «Что же делать?», солиситор Её Величества сказал: «Вы нас это втянули, вам из этого нас выпутывать». Тогда Кабинет провёл поправку, согласно которой в отдельных случаях, например, если речь идёт о главах государств (каких-либо вообще), раскрытие владения можно не проводить.
Если даже королевские особы не считают ниже своего достоинства беспокоиться о благополучии и сохранности семейного имущества, то это, тем более, должно быть правилом простых людей.
Для тех, кто хотел бы заложить основы грамотности того, как сохранять семейное и родовое имущество, не только в пределах Родины, но и за ее пределами, могу посоветовать отличный учебник для такого занятия - По моему, самая полная инструкция как сохранить своё и сохранить имущество и бизнес клиента. Пользуйтесь по ссылке.