Сколько раз пытался востанавливать серебро этим способом и всегда был неизменный результат. Ни разу не получалось блестящего либо молочно матового слитка. Всегда на поверхности королька был такой налёт после плавки. Сколько не переплавляй и буры, даже с содой, не сыпь. Пробовал востанавливать и алюминием, и цинком в кислой среде. Серебро востанавливалось, но после плавки всегда появляется налёт.
В этот раз отмерил 37 грамм немагнитных контактов пускателей. Почему 37? В этой статье вычислил что выход серебра с таких контактов 88%. На выходе должно получиться 32,56 грамм, пусть будет 32,5. Мне же нужно 31,11 - одна тройская, (вот ещё вопрос почему тройская, но к это к теме не относится) унция. Серебра должно было получиться с запасом. Запас улетит при плавке и будет вожделенная унция.
Про растворение, фильтрации, осаждение солью, кучу промывок подробно расписывать не буду, писал об этом не раз. Хлорид получился чистым. Дальше электротехнический алюминий в ёмкость с хлоридом, несколько миллилитров электролита и процесс пошёл. Через пару часов всё востановилось. Опять куча промывок, в том числе в нашатыре и дистиллированной воде. Я столько не промываю серебро полученное через аммиачный комплекс. Дальше плавка. И получилось... не чистое. Промыл полученное в нашатыре, налёт остался. Опять переплавил с бурой и содой. Вот почему у меня слитки из этой статьи все в буре, плавил их в том же тигле. Вот результат:
ну и вид снизу:
А вот и вес:
И по весу не так получилось. Выход серебра упал до 82%. При переплавке теряется где-то грамм, но тут потеряно больше двух. Вот теперь сижу гадаю либо с 88% ошибся, либо тут какие потери.
Вот ни как не получается такое:
А для этого слитка взял серебро полученное в этой статье, ещё отсюда и отсюда. Из этой кучи корольков набрал 31,4 грамма и сплавил. Плавил не долго, что бы минимизировать потери.
Много старался не греть, потому снизу видно, что один из слитков просто вплавился в основную массу. В этот раз угадал.
Получилась унция. Если кто думает - повезло, то вот ещё слитки, все весом в унцию или чуть больше:
Всё это, а есть ещё и другое, получено через растворение серебра в аммиаке. Небольшая часть сплавлением с содой, но тут всегда исхожу от материала. С цинком или алюминием такого не получал ни разу. А про замещение медью из раствора нитрата, даже писать не буду. Для сравнения оба слитка вид снизу:
Косвенный признак чистоты серебра, кроме блеска, появление на слитке "пенки" Для сравнения заглавное фото, на чистом "пенка" есть, а, скажем так, на не совсем чистом, при кристаллизации появилась ямка, как на чистом золоте. Расплав серебра можно лить в воду и тогда на нём налёта не будет, вот только чище оно не станет.
Метод получения с аммиаком дольше, затратнее, аммиак воняет и для здоровья не полезен, но это можно делать под вытяжкой или в противогазе. С цинком или алюминием дешевле, быстрее, но результат, лично меня, не устраивает. Можно получить и 9999 пробу электролизом, делал и такое, но разницы между аммиачным способом не заметил.
Кто получает серебро с цинком, поделитесь результатами, подскажите что я не так делаю. Пока мой педантизм этот способ не принимает.
