Эта задача ставилась перед соискателями судейского звания в Новосибирске. Впрочем, говорят, что такую задачу, — почти как просто игру ума, — любили обсуждать студенты юридических факультетов. Но дело в том, что в юриспруденции всё, что можно выдумать, можно и сделать. Последнее замечание, поверьте, вовсе не висит в воздухе. Итак, сама задача. При рассмотрении спора, скажем, мировой судья в России столкнулся с тем, что правоотношение в деле, в отношении которого надо применить регулятивную норму, по-разному регулируются некоторым международным договором, ратифицированным Россией (ратификация, напомню, производится законом), и законодательным актом России. Причём норма законодательного акта оказалась в применении её к делу противоречащей соответствующей норме международного договора, о котором идёт речь. Или наоборот, что то же.
Ясно, что из Конституции России прямо следует, что в этом случае необходимо применять норму международного договора. Но предположим, что таким законодательным а