Найти тему
Игорь Владимирович

Сравнение Керамики, Электролита и Плёнки в звуковом тракте.

Всех приветствую!

Давно хотел провести тесты и сравнить конденсаторы в звуке, причем самые обычные конденсаторы без всяких "Супер Аудио".

Тест проводил звуковой картой Sound Blaster GC7 в программе RMAA.

Выкладываю 4 теста группами картинок в таком порядке:

1. Тест без конденсаторов

2. Тест электролита

3. Тест плёночного конденсатора

4. Тест керамики

(Ёмкость набрана несколькими штуками).

Приступим:

1. Замер ёмкости:

2 АЧХ

Тут могу сказать только то что нч частоты на керамике чучуть прям просели, разницу никто не услышит))

3. Уровень шума

Уровень шума ниже на керамике, на остальных есть какие-то иглы.

4. Динамический диапазон

Если чисто разглядывать то Динамический диапазон график лучше на керамике.

5. Гармонические искажения + шум

На керамике почему-то сигнал снова чище.

6. Интермодуляционные искажения

и снова на керамике сигнал чище.

Выводы:

Я думаю что на керамике сигнал чище чисто из-за габаритов, меньше улавливает помех из вне, вай-фай, телефон, компьютер и тп. иначе я не могу это никак объяснить.

В остальном могу сделать такие выводы, что все 3 испытуемых показали отличные результаты, я не могу сказать какой плохой конденсатор, а какой хороший, все конденсаторы достойны уставки в звук. более глубокого смысла тестирования я не вижу, разница на уровне погрешности измерений и это при достаточно хорошей звуковой карте. Кто там что слышит я не знаю, я верю приборам больше чем какое-то самовнушение чтобы оправдать стоимость покупки конденсатора за кучу денег установив его в звук.

Пишите в коментариях что Вы думаете об этом?