Благодаря американскому Фонду "Наследие" и собственным усилиям принца Гарри, рассказавшего о своих экспериментах с запрещенными веществами в мемуарах Spare и сопровождавших рекламную кампанию книги интервью, вопрос о том, как он вообще получил американскую визу и будет ли она продлена или принца депортируют из США, сейчас в центре внимания СМИ.
Предполагается, что герцог Сассекский проживает в Соединенных Штатах по визе О-1 (для людей с "экстраординарными способностями"), которая выдается на три года, так что срок её истекает через несколько недель.
Надобно сказать, что иммиграционное законодательство США весьма строго в отношении темы употребления запрещенных веществ. Если при заполнении въездных документов потенциальный иммигрант указывает, что в его биографии имеются факты, связанные с "запрещенкой", то в визе чаще всего отказывают.
Однако принцу Гарри не отказали во въезде в США. И, как утверждают американские юристы, для этого ему не нужно было лгать или о чем-то умалчивать.
Впрочем, единства нет даже среди них. Так, бывший федеральный прокурор США, ныне - президент West Coast Trial Lawyers Неама Рахмани комментирует ситуацию так:
- Признание в употреблении запрещенных веществ обычно является основанием для отказа от выдачи визы. Это означает, что в визе принцу Гарри должны были отказать или аннулировать её сейчас, потому что он признался в употреблении разнообразных запрещенных веществ. В американском законодательстве нет никаких исключений для королевских особ или туристов.
Однако адвокат Джеймс Леонард, представлявший интересы Джо Джудиса из "Настоящих домохозяек Нью-Джерси" в его иммиграционном деле, не согласен с Рахмани в том, что статус Гарри в США находится под таким высоким риском:
- В отсутствие каких-либо уголовных обвинений, связанных с запрещенными веществами или горячительным, или каких-либо выводов судебного органа о том, что принц Гарри является заядлым потребителем запрещенных веществ, а он им определенно не является, я не вижу никаких проблем с раскрытием информации в его мемуарах относительно его экспериментов с запрещенными веществами ради развлечения.
Леонард объясняет, что потребители запрещенных веществ, не являющиеся гражданами США, должны дать сотрудникам иммиграционной службы повод начать расследование. Таким поводом может быть уголовное преследование человека, связанное с запрещенными веществами:
- Им нужен серьезный повод. Рассказ в книге о том, что вы в молодости экспериментировали с запрещенными веществами, явно не подходит для этого. Для иммиграционной службы это не является основанием для действий. Вот если бы его арестовали или он получил DWI (был задержан за вождение в состоянии опьянения, в т.ч. от воздействия запрещенных веществ), тогда другой разговор.
Сэм Адэр, иммиграционный юрист с более чем двадцатилетним опытом, согласен с Леонардом в том, что "вряд ли такое признание [в мемуарах и интервью] создаст проблему":
- Если бы был вынесен обвинительный приговор, это, вероятно, стало бы серьезной проблемой при получении визы. Это не означает, что употребление запрещенных веществ не может быть проблемой в иммиграционном процессе, но в данных обстоятельствах маловероятно, что это станет проблемой. Мне не ясно, какой у герцога статус визы в США. Нарушение закона может стать проблемой при продлении визы или повторного возвращения в США. Но употребление запрещенных веществ для развлечения, которое не было предметом уголовного расследования, вряд ли станет проблемой для чьего-либо визового статуса.
Но упомянутый выше Неама Рахмани утверждает, что "нет требования, чтобы лицо действительно было осуждено за преступление, связанное с запрещенными веществами".
Он отмечает, однако, что для лиц, употребляющих запрещенные вещества, имеется лазейка. Они могут предоставить медицинское свидетельство о том, что отказались от употребления, при этом достаточно года "трезвости":
- Такие лица считаются находящимися в состоянии ремиссии после одного года трезвости. Запрос об отказе [от употребления запрещенных веществ] требует, чтобы врач представил медицинские записи, но неясно, подавал ли принц Гарри такой запрос, потому что иммиграционные файлы не являются общедоступными.
Гарри не сообщил, что он когда-либо боролся с серьезными проблемами с запрещенными веществами или должен был пройти курс реабилитации из-за каких-либо проблем, связанных с ними.
В свою очередь Сэм Адэр говорит, что употребление запрещенки "ради развлечения" в прошлом "не является чем-то, что обсуждалось на собеседовании для получения визы", поэтому, вероятно, это не было проблемой во время процесса утверждения визы Гарри:
- Употребление запрещенных веществ могло бы стать проблемой, если бы когда-либо имело место арест, обвинение или осуждение, но употребление в развлекательных целях вряд ли возникло бы на собеседовании для получения визы.
Сэму Адэру вторит и Джеймс Леонард:
- Если бы принцу Гарри предъявили уголовное обвинение, это могло бы абсолютно повлиять на его визовый статус и на то, будет ли виза возобновлена или прекращена. Но просто рассказ о том, что вы позволяли себе некоторые вольности с запрещенкой, ответ - "нет". Это не повлияет на его визовый статус.
Напомню, Гарри переехал в Калифорнию со своей женой Меган Маркл и их сыном Арчи в начале 2020 года после ухода из королевской семьи в январе того же года. Согласно статье, опубликованной в Times в 2021 году, герцог не планирует добиваться постоянного вида на жительство в США, гражданства или "зеленой карты".
