С Вами транспортный юрист Сергей Богатов.
Уважаемые читатели, не думал, что и до моей узкой специализации докатится это явление.
Но, похоже, докатилось…
Утверждать однозначно не стану. Видел пока всего на 1 примере, слышал несколько раз.
Пока делаю вид, что случайность. Компанию тоже называть не стану. Вдруг все-таки ошибся. Тогда зря обвиню кого-то.
Но тактика поведения уж больно похожая. В целом, ее описывал и ранее:
Схема работы юристов-аферистов выглядит примерно так:
1) Есть «юристы-загонялы».Задача их чисто менеджерская – всячески привлечь клиента, чтобы он выполнил какое-то действие – пришел в офис, внес предоплату и т.п. Здесь нередко возникает 100% гарантия; убеждения, что юристы точно все решат; что можно выиграть даже самое безнадежное дело; что у нас «консилиум юристов». «Юристы-загонялы» далеко не всегда юристы. В лучшем случае, это те, кто только выпустился из ВУЗа. Мы в свое время, когда мониторили рынок юристов обнаружили ставки зарплат помощников юристов неожиданно выше самих юристов. Это были как раз такие вакансии.
2) Дальше же уже работают юристы… или не очень юристы. Кто и как дальше обрабатывает заказ окончательно и определяет порядочная это фирма или «юристы-аферисты». Если компания порядочная, то при обнаружении, что «загоняльщик» взял с человека деньги ни за что, деньги возвращаются. Но бывает и иначе… И ладно, если это профессионалы, которые выполняют свою работу, а если нет… Вел я как-то дело по ДТП после таких «юристов». Ошибок было допущено критически много… а вся проблема решалась там даже без суда 1-2 заявлениями…
Очень прошу быть внимательными!
Много статей, где написано, как отличить юриста профессионала от «юриста-афериста». Признаться, меня все эти материалы обычно раздражают за несколько поверхностный подход.
Но сейчас их частично повторю, потому что иначе можно сразу на кандидатскую подавать (столько надо расписывать).
100% гарантия.
Забудьте сразу! У нас чуть ли не каждый год есть 1 не проигрываемое дело, которое каким-то чудом проигрывается (точно все на несколько раз перепроверили) и 1 не выигрываемое дело, которое каким-то другим чудом выигрывается (хороший клиент очень настаивал, чтобы его дело вели, даже узнав о плохих шансах). И так почти каждый год!
Чем это объяснить? Неверным предварительным анализом? Расстановкой звезд?
Иногда всего 1 бумажка может менять ход дела… и о существовании этой бумажки ты узнаешь только в суде, хотя ты все проверил, везде все запросил, а клиент тебе с честными глазами утверждал, что прислал «просто все… и вообще, он уже заколебался от твоей дотошности».
К большому сожалению, юридическая профессия наука по точности где-то в самом конце. Даже статистика точнее будет, а о ней сами знаете: «Есть ложь, есть наглая ложь… а есть статистика».
Поэтому и вероятности, а не 100% гарантия.
У нас в фирме действует правило, что если даже ты на 100% уверен в результате, то выше 90-95% говорить просто запрещено. Причина? «Всего 1 бумажка может менять ход дела», а о ее существовании ты можешь узнать только в начале дела.
Само собой, что все Ваши бумаги должны предварительно просмотреть, проверить, что там полный порядок… или наоборот непорядок и до суда надо что-то подправить.
Тот же должник. А будет что с него брать? Хотя бы общий анализ.
Знаете, сколько у нас компания на этих предварительных проверках денег теряет? То должник уже в таком положении, что никакая овчинка не будет стоить выделки, то с документами такая ситуация, что это уже не исправить, а в суде шансы минимальны. Отказываемся вести. Репутация дороже!
Консилиумы юристов Вас тоже пусть не смущают. У нас тот же консилиум (у нас несколько человек работает, просто на картинках красуюсь в основном я – так для продвижения легче), только за ним жесткое правило, что 1 юрист ведет 1 дело. Нет, конечно, иногда в силу географической разбросанности задачи, дело ведут сразу несколько юристов. Вот только главный по задаче всегда 1! Иначе «у семи нянек дитя без глазу».
Почему меня так зацепила эта проблематика?
Законы и перевозки и так иногда живут какими-то параллельными реальностями. А теперь представьте к какому недоверию приводит такой «юрист-аферист»? И кто от этого выиграл? Что в итоге? Полное неверие праву! А за ним...
Да и я здесь силы свои трачу в то, чтобы наше запутанное право сделать понятнее для перевозчиков, а тут такое…
Так что будьте бдительны. Сомневаетесь, переспросите. Благо, что юристы в сфере автомобильных грузоперевозок есть.
Богатого Вам дня!
P.S. В следующей статье опишу ситуацию, которая и стала причиной написать текущую статью.