Pterinopelma sazimai. Как по мне, очень красивое латинское название. Одно время этот вид стал набирать массовую популярность по причине огромного количества ярких и приметных фотографий в Интернете. Также статьи с выбором первого птицееда единогласно включают его в свой топ. Так ли он хорош и какие подводные камни ожидают с этим питомцем? Попробуем разобраться.
Для начала, отметим что паук относится к наземным видам. Он редко строит себе норы, не любит излишне заморачиваться в строительстве, а как следствие - чаще бывает на виду, чем, например, норники. В природе данный вид встречается на горных плато в Шапада-Диамантина, расположенном в Бразилии. Паук не самый крупный (в сравнение с некоторыми другими птицеедами), достигает до 16 см в размахе ног (если прям вытянется в длину) и 7 см по телу. Продолжительность жизни самок порядка 10 лет.
Те же самки действительно наделены синеватым окрасом и красно-коричневыми волосками. Самцы заметно менее яркие и ближе к коричневому. Вот только главный подвох все же кроется в том, что большинство фото паука в обработке и сделаны под определенным освещением. На деле паук хоть и отдает синевой, но гораздо менее яркий.
Вид появился в хобби не так давно и информация в разных источниках может слегка противоречить друг другу. Часто пишут, что паук наделен спокойным характером. Здесь тоже чуть-чуть обман. Многие особи, начиная с подросткового возраста, достаточно нервные и порой даже агрессивные. Характер паука можно назвать предсказуемым. Он не так быстр и агрессивен, опять же, в сравнении с другими. В качестве первого паука может подойти, но не является идеальным кандидатом на эту роль. Кстати, статью про выбор первого птицееда можно почитать здесь.
Яд птицееда слабо токсичен и помимо болевых ощущений серьезной опасности не представляет.
В содержании паук неприхотлив, требует обычной комнатной температуры и средней влажности субстрата. В целом, содержание и кормление всех птицеедов, так или иначе, сводится к общей схеме, поэтому прописывать ее для каждого вида отдельно не вижу смысла. Лучше сделаю это отдельной статьей. Напомните, если вдруг забуду:)
Вывод: этот вид определенно достоин внимания и места в коллекции, но не совсем хорош в качестве первого питомца.
Поддержать автора:
Немножко "новичковых" пауков уже упоминал ранее в других статьях.