Найти тему
Финансовый гений

Почему национализация бизнеса - ужасная идея?

С самого начала существования моего канала и по сей день замечаю, что для многих комментаторов единственным вариантом решения любой проблемы является национализация бизнеса.

Приведу типичные примеры:

  • компания повысила цены на свои товары или услуги? - национализировать!
  • компания платит низкие зарплаты, нарушает права работников, увольняет сотрудников? - национализировать!
  • компания платит чрезмерно высокие зарплаты руководству? - национализировать!
  • в компании упали объемы экспорта - национализировать!
  • в компании выросли объемы экспорта - разворовывает национальные богатства - национализировать!
  • и т.д., подобных примеров вижу великое множество.

Не силен в политике, но исходя из некоторых комментариев сделал вывод, что это люди так продвигают коммунистические идеи в духе "землю крестьянам, заводы рабочим". Хотя на самом деле, национализация предусматривает совсем не это: смену частного владельца на государство, а не рабочий коллектив. Странно это не понимать.

В этой публикации я простыми словами и на примерах объясню вам с экономической точки зрения, почему национализация бизнеса не только не улучшит, но и даже ухудшит ситуацию. Причем, очень существенно.

Судя по комментариям, одним из ключевых аргументов тех, кто ратует за национализацию крупного бизнеса, является то, что его нынешние владельцы получили его, скажем так, не совсем честно, в рамках проводимой в 90-е приватизации. И это действительно факт.

Но сейчас все эти компании составляют основу российской экономики. А вот смогут ли они сохранить свою деятельность хотя бы в прежнем виде в случае национализации, я уже не говорю об улучшениях - это очень большой вопрос.

Кроме того, как показывает практика, стремление отжать национализировать бизнес у государства обычно возникает не в отношении тех, кто получил его за копейки путем приватизации, а как раз в отношении тех, кто создавал его честно и своим трудом.

На данный момент я могу назвать два таких примера касательно именно крупного бизнеса.

Первый пример - ВКонтакте. Создатель - Павел Дуров. Он со своей командой создал эту сеть с нуля своим умом и трудом (а не хапнул национальные природные ресурсы или советскую промышленность), создал реально один из самых известных и значимых IT-проектов России, достойный конкурент западных аналогов, который на тот момент обгонял их по своей значимости внутри страны, и которым действительно можно было гордиться. При нем это была любимая, самая популярная, функциональная, удобная, бесплатная соцсеть среди россиян.

Но государство не оценило такой вклад Дурова в развитие отечественного IT-сектора, и постепенно вынудило Дурова продать бизнес и покинуть страну. Сейчас мажоритарными акционерами ВК выступают структуры Газпрома, а Газпром принадлежит - государству. То есть, конечным бенефициаром сети является государство.

После смены владельца, ВКонтакте сразу появилось огромное количество рекламы и платных сервисов, даже прослушивание музыки стало платным. Очень быстро сеть утратила свои лидирующие позиции в пользу зарубежных конкурентов. Вот она, ваша национализация.

Второй пример - банк Тинькофф. Создатель - Олег Тиньков. Тиньков создал самый продвинутый и высокотехнологичный банк в России, который опять же, был на уровне западных аналогов (подобного рода банков без офисов в мире не так уж много, это лишь единичные примеры), а в чем-то превосходил их. Снова все с нуля, своими силами. Опять же, это то предприятие, которым Россия могла бы гордиться, при прежнем владельце этот банк получил большое количество международных наград. Это своего рода сочетание IT-сферы и банковского бизнеса, успешный высокотехнологичный проект, тоже один из самых успешных в стране.

Сам Тиньков, как и Павел Дуров, получил мировую известность. Эти люди всегда были частью позитивного имиджа современной России, российского бизнеса. Такими же как Генри Форд или Билл Гейтс для США.

И вот, бизнес Тинькова не то чтобы прямо национализировали, но нечто очень похожее. Его вынудили продать его за копейки олигарху Владимиру Потанину (олигарх - это бизнесмен, сросшийся с властью, поэтому такую продажу можно считать квазинационализацией, почти национализацией).

Кстати, обратите внимание: не бизнесмен купил у государства активы за копейки, а, наоборот, его вынудили продать активы за копейки. Приватизация наоборот.

И что стало с банком после этого? Огромное количество жалоб от сотрудников на сокращение зарплат, даже суды. Рост комиссий для клиентов. Акции банка, которые всегда были одними из самых быстрорастущих на российском фондовом рынке, стали в глухой боковик. Вся привлекательность банка просто взяла и сдулась. А у его прежнего владельца навсегда отпало желание что-то развивать в России.

Это два очень показательных примера. Вот примерно то же ожидает любой другой бизнес в случае его национализации.

Частный владелец работает ради прибыли. Чем лучше он разовьет свой бизнес, чем он будет более высокотехнологичным, конкурентоспособным, тем больше будет его доход. И тем больше будет доход государства в виде налогов.

Государственный управляющий в компании работает ради зарплаты, которая, как показывает практика, не особо зависит от результатов работы бизнеса. А также ради возможности украсть бюджетные деньги. ТОП-менеджеры госкомпаний получают намного большие зарплаты, чем ТОП-менеджеры частных компаний, даже если бизнес убыточен. Примеры: Банк ВТБ, РЖД, Аэрофлот, ну а о зарплатах Миллера и Сечина легенды ходят.

ТОП-менеджерам госкомпаний отказались вводить потолок зарплат в 30 млн рублей: Сечин и Миллер могут спать спокойно
Финансовый гений3 ноября 2022

Ну а что касается попыток создать высокотехнологичный государственный бизнес, ооо... тут сразу вспоминается Роснано.

России уже не до нанотехнологий: Роснано хотят ликвидировать
Финансовый гений19 октября 2022

В нынешних российских условиях национализация бизнеса - это утопия. Это сразу еще один очередной огромный шаг назад, поскольку даже единичные случаи сразу же отпугивают любых частных инвесторов, как внутренних так и внешних, и отбивают все желание вкладывать деньги в российскую экономику, строить и развивать здесь бизнес. А не будет инвестиций - не будет вообще ничего. При массовой национализации, их точно не будет. Совсем-совсем, 100%.

В заключение могу порекомендовать к прочтению еще одну мою статью на эту тему, с другими примерами и более подробными объяснениями:

Почему государство - неэффективный собственник?

Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!